Banner Portal
Representação, consenso e a institucionalização excludente do conhecimento
PDF

Palavras-chave

Biodiversidade
Mudanças climáticas
Ecologia política feminista
Estudos de gênero em CTS

Como Citar

GALBIATI, Lígia Amoroso; SANTOS, Leticia Costa de Oliveira; WEINS, Niklas Werner. Representação, consenso e a institucionalização excludente do conhecimento: um olhar crítico para IPCC e IPBES. Tematicas, Campinas, SP, v. 30, n. 60, p. 128–167, 2023. DOI: 10.20396/tematicas.v30i60.16175. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/16175. Acesso em: 10 maio. 2024.

Dados de financiamento

Resumo

Questões climáticas e da biodiversidade têm mobilizado um corpo científico e institucional de conhecimento ambiental. Ambos, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e a Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), embora venham reconhecendo a importância de diálogos interdisciplinares e abertos para a participação diversa - como em relação a gênero - foram desenhados como painéis neutros de experts. A configuração desses espaços dificulta a representatividade, inclusão e efetiva participação de diferentes interesses e visões nos espaços decisórios. Destacamos a importância de questionar essa neutralidade e discutir relações de poder que permeiam a questão ambiental e os campos das ciências, mediante perspectivas da Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS) e da Ecologia Política. O objetivo é avaliar a inclusão de gênero no âmbito dos painéis, analisando semelhanças e diferenças, a partir dos Estudos de Gênero-CTS e Ecologia Política Feminista (EPF). A participação de mulheres é analisada quantitativa e qualitativamente em relação à composição dos painéis, seu posicionamento nas estruturas hierárquicas e políticas específicas para equidade de gênero. Também são observadas as relações desiguais entre membras do Norte e Sul Global. Destacam-se limitações da participação e imposição de consensos, desvalorização e instrumentalização de saberes, e limitações do desenho dos painéis como ferramentas de tutela ou promoção da autonomia. Espera-se um avanço na identificação de sobreposições e complementaridades entre EPF e Estudo de Gênero em CTS, destacando que as perspectivas feministas viabilizam outros enquadramentos de problemas, que superem a visão essencialista do outro e reconhecendo possibilidades para além do determinismo tecnocientífico.

https://doi.org/10.20396/tematicas.v30i60.16175
PDF

Referências

AGRAWALA, Shardul. Context and Early Origins of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Climatic Change, v. 39, n. 4, p. 605–620, 1998. DOI: 10.1023/A:1005315532386.

ALIMONDA, Héctor. Ecología política latinoamericana y pensamiento crítico: vanguardias arraigadas. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 35, p. 161-168, 2015. DOI: 10.5380/dma.v35i0.44557. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/made/article/view/44557. Acesso em: 15 jun. 2021.

ARORA-JONSSON, Seema. Virtue and vulnerability: Discourses on women, gender and climate change. Global Environmental Change, v. 21, n. 2, p. 744–751, 2011. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2011.01.005.

BECK, Ulrich. World at Risk. 1a edição. Cambridge: Polity Press, 2009.

BECK, Ulrich. How climate change might save the world: Metamorphosis. Harvard Design Magazine, n. 39, p. 88–98, 2014.

BJURSTRÖM, Andreas; POLK, Merritt. Physical and economic bias in climate change research: a scientometric study of IPCC Third Assessment Report. Climatic Change, v. 108, n. 1, p. 1–22, 2011. DOI: 10.1007/s10584-011-0018-8.

BRYANT, Raymond L. Power, knowledge and political ecology in the third world: a review. Progress in Physical Geography, v. 22, n. 1, p. 79–94, 1998. DOI: 10.1177/030913339802200104.

CLEMENT, Floriane; HARCOURT, Wendy; JOSHI, Deepa; SATO, Chizu. Feminist political ecologies of the commons and commoning (Editorial to the Special Feature). International Journal of the Commons, v. 13, n. 1, p. 1–15, 2019. DOI: 10.18352/ijc.972.

DADOS, Nour; CONNELL, Raewyn. The global south. Contexts, v. 11, n. 1, p. 12-13. 2012. https://doi.org/10.1177/1536504212436479.

DÍAZ, Sandra et al. Assessing nature’s contributions to people. Science, v. 359, n. 6373, p. 270–272, 2018. DOI: 10.1126/science.aap8826.

ELMHIRST, Rebecca. Introducing new feminist political ecologies. Geoforum, v. 42, n. 2, p. 129–132, 2011. DOI: 10.1016/j.geoforum.2011.01.006.

ESCOBAR, Arturo. Autonomía y diseño: la realización de lo comunal. 1ª edição. Popayán: Editorial Universidad del Cauca, 2016.

FACHIN, Patricia. A guerra dos mundos à brasileira: “Precisamos abandonar a pretensão de pautas unificadas”. Entrevista especial com Marcos de Almeida Matos. Instituto Humanitas Unisinos, 2021. Disponível em: https://bit.ly/2ZakK04. Acesso em: 19 ago. 2021.

FEENBERG, Andrew. Critical Theory of Technology: An Overview. Tailoring Biotechnologies, v. 1, n. 1, p. 47–64, 2005.

FRASER, Nancy. Scales of Justice: reimagining political space in a globalizing world. New York: Columbia University Press, 2010.

GAY-ANTAKI, Miriam; LIVERMAN, Diana. Climate for women in climate science: Women scientists and the Intergovernmental Panel on Climate Change. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 115, n. 9, p. 2060–2065, 2018. DOI: 10.1073/pnas.1710271115.

GIDDENS, Anthony. The politics of climate change. Cambridge; Malden: Polity, 2009.

GROSSMANN, Kristina; HAUG, Michaela. Gender and environmental change: recent debates and new perspectives in anthropological research. Antropologia, v. 5, n. 1, p. 7–21, 2018. DOI: 10.14672/ada201813847-21.

HARDING, Sandra G. The science question in feminism. Ithaca; London: Cornell University Press, 1986.

HARDING, Sandra. Whose science? Whose knowledge?. Ithaca; London: Cornell University Press, 2016.

IPBES. Functions, operating principles and institutional arrangements of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Panama City: IPBES. 2012. Disponível em: https://ipbes.net/document-library-catalogue/functions-operating-principles-and-institutional-arrangements. Acesso em: 11 nov. 2022.

IPBES. Procedure For Receiving And Prioritizing Requests Put To The Platform. Panama City: IPBES. Disponível em: https://ipbes.net/sites/default/files/downloads/Procedure%20for%20receiving%20and%20prioritizing%20requests%20put%20to%20the%20Platform_2013.pdf. Acesso em: 18 out. 2022.

IPBES. IPBES Guide on the production of assessments. Bonn: Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, 2018. Disponível em: https://ipbes.net/sites/default/files/180719_ipbes_assessment_guide_report_hi-res.pdf. Acesso em: 09 jan. 2023.

IPBES. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services. Bonn: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, 2019. DOI: 10.5281/zenodo.3553579

IPBES. Report of the Plenary of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services on the work of its eighth session. Bonn: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 2021. Disponível em: https://ipbes.net/sites/default/files/2021-09/ipbes_8_11_report_of_the_plenary_en.pdf. Acesso em: 15 jun. 2022.

IPBES. IPBES rolling work programme up to 2030. Bonn: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 2022. Disponível em: https://www.ipbes.net/work-programme. Acesso em: 20 fev. 2023.

IPCC. Website oficial, 2021a. Disponível em: https://www.ipcc.ch/. Acesso em: 20 out. 2021.

IPCC. About Gender, 2021b. Disponível em: https://www.ipcc.ch/about/gender/. Acesso em: 20 out. 2021.

KOETZ, Thomas; FARRELL, Katharine N.; BRIDGEWATER, Peter. Building better science-policy interfaces for international environmental governance: assessing potential within the Intergovernmental Platform for Biodiversity and Ecosystem Services. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, v. 12, n. 1, p. 1–21, 2012. DOI: 10.1007/s10784-011-9152-z.

LAVE, Rebecca. Bridging Political Ecology and STS: A Field Analysis of the Rosgen Wars. Annals of the Association of American Geographers, v. 102, n. 2, p. 366–382, 2012. DOI: 10.1080/00045608.2011.641884.

MACGREGOR, Sherilyn. ‘Gender and climate change’: from impacts to discourses. Journal of the Indian Ocean Region, v. 6, n. 2, p. 223–238, 2010. DOI: 10.1080/19480881.2010.536669.

MACGREGOR, Sherilyn. Moving beyond impacts: More answers to the ‘gender and climate change’ question. In: BUCKINGHAM, Susan; MASSON, Virginie Le (org.). Understanding climate change through gender relations. Routledge studies in hazards, disaster risk, and climate change. London; New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2017. p. 15–30.

MAGNUSDOTTIR, Gunnhildur Lily; KRONSELL, Annica. The (In)Visibility of Gender in Scandinavian Climate Policy-Making. International Feminist Journal of Politics, v. 17, n. 2, p. 308–326, 2015. DOI: 10.1080/14616742.2014.896661.

MARTIN, Adrian; COOLSAET, Brendan; CORBERA, Esteve; DAWSON, Neil M.; FRASER, James A.; LEHMANN, Ina; IOKIÑE, Rodriguez. Justice and conservation: The need to incorporate recognition. Biological Conservation, v. 197, p. 254–261, 2016.

MILLER, Clark A. Climate Science and the Making of a Global Political Order. In: SHEILA, Jasanoff (org.). States of Knowledge. 1ª edição. London; New York: Routledge, 2004. p. 22.

NEIMARK, Benjamin; CHILDS, John; NIGHTINGALE, Andrea J.; CAVANAGH, Connor Joseph; SULLIVAN, Sian; BENJAMINSEN, Tor A.; BATTERBURY, Simon; KOOT, Stasja; HARCOURT, Wendy. Speaking Power to “Post-Truth”: Critical Political Ecology and the New Authoritarianism. Annals of the American Association of Geographers, v. 109, n. 2, p. 613–623, 2019. DOI: 10.1080/24694452.2018.1547567.

NHAMO, Godwell; NHAMO, Senia. Gender and Geographical Balance: With a Focus on the UN Secretariat and the Intergovernmental Panel on Climate Change. Gender Questions, v. 5, n. 1, 2018. DOI: 10.25159/2412-8457/2520.

OBENG-ODOOM, F. The Commons in an Age of Uncertainty: Decolonizing Nature, Economy, and Society. Toronto; Buffalo; London: University of Toronto Press, 2020.

PALÁCIOS, E. M. G.; LINSINGEN, I. V. (Org.). Introdução aos estudos CTS (Ciência, Tecnologia e Sociedade). Natal: Cadernos de Ibero-América, 2003.

PESCHE, D. et al. IPBES mandate and governance. The Intergovernmental platform on biodiversity and ecosystem service (IPBES): Challenges, knowledge and actors. Working paper hal-01400402. Lyon: Centre pour la communication scientifique directe. 2016. Disponível em: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01400402. Acesso em: 03 mai. 2022.

PISA, P. F. et al. Net Report to IPBES 8 Stakeholder Day. 2021. DOI: 10.13140/RG.2.2.34349.97764.

RESURRECCIÓN, Bernadette P. Gender and environment from ‘women, environment and development’ to feminist political ecology. In: MACGREGOR, Sherilyn (org.). Routledge Handbook of Gender and Environment. Oxon: Routledge, 2017. p. 71–85.

ROCHELEAU, Dianne et al. (Orgs.). Feminist Political Ecology: Global Issues and Local Experience. 1a edição. London; New York: Routledge, 1996.

SÁNCHEZ, Gloria Patricia Zuluaga. El ecofeminismo. Críticas y alternativas al desarrollo. In: ROCA-SERVAT, Denise; PERDOMO-SÁNCHEZ, Jenni (org.). La lucha por los comunes y las alternativas al desarrollo frente al extractivismo: miradas desde las ecología(s) política(s) latinoamericanas. 1ª edição. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, 2020. p. 299–312.

SARDENBERG, Cecilia M.B. Da crítica feminista à Ciência a uma Ciência Feminista?. In: COSTA, A.A.; SARDENBERG, C.M.B. (orgs.) Feminismo, Ciência e Tecnologia. V. 8. Salvador: Rede Feminista Norte e Nordeste de Estudos e Pesquisa sobre Mulher e Relações de Gênero (REDOR); Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre a Mulher (NEIM); Universidade Federal da Bahia. 2002.

SCOTT, Joan. Gênero uma categoria útil de análise histórica. Educação e Realidade, v. 20, n. 2, P. 71–99. 1995.

SHRESTHA, Gitta et al. Masculinities and hydropower in India: A feminist political ecology perspective. International Journal of the Commons, v. 13, n. 1, p. 130–152, 2019.

STRUCKMANN, Christiane. A postcolonial feminist critique of the 2030 Agenda for Sustainable Development: A South African application. Agenda, v. 32, n. 1, p. 12–24, 2018. DOI: 10.1080/10130950.2018.1433362.

SVARSTAD, Hanne; BENJAMINSEN, Tor A. Reading radical environmental justice through a political ecology lens. Geoforum, v. 108, p. 1–11, 2020.

SWYNGEDOUW, Erik. Whose environment?: the end of nature, climate change and the process of post-politicization. Ambiente & Sociedade, v. 14, n. 2, p. 69–87, 2011. DOI: 10.1590/S1414-753X2011000200006.

TUMMERS, Lidewij; MACGREGOR, Sherilyn. Beyond wishful thinking: a FPE perspective on commoning, care, and the promise of co-housing. International Journal of the Commons, v. 13, n. 1, p. 62–83, 2019. DOI: 10.18352/ijc.918.

ULLOA, Astrid. Diferencias de género y etnicidad en las políticas globales-nacionales-locales de cambio climático. Crítica y Emancipación, v. 12, p. 277-229, 2014.

ULME, Mike; MAHONY, Martin. Climate change: What do we know about the IPCC? Progress in Physical Geography: Earth and Environment, v. 34, n. 5, p. 705–718, 2010. DOI: 10.1177/0309133310373719.

VACCAREZZA, L. S. Ciencia, Tecnología y Sociedad: el estado de la cuestión en América Latina. Revist@ do Observatório do Movimento pela Tecnologia Social da América Latina, v. 1, n. 1, p. 42–64, 2011.

WAJCMAN, Judy. El Tecnofeminismo. Madrid; València: Cátedra; Universitat de València; Instituto de la Mujer, 2006.

WAJCMAN, Judy. Feminist theories of technology. Cambridge Journal of Economics, v. 34, n. 1, p. 143–152, 2010. DOI: 10.1093/cje/ben057.

YEARLEY, Steven. Nature and the Environment in Science and Technology Studies. In: HACKETT, Edward J. (org.). The Handbook of Science and Technology Studies. The MIT Press Series. 3ª edição. Cambridge: MIT Press, 2007. p. 921–948.

YEARLEY, Steven. Political, Ethical, and Societal Aspects of Issuing Warnings to Humanity. Ecocene: Cappadocia Journal of Environmental Humanities, Cappadocia University, v. 1, n. 1, p. 19–25, 2020. DOI: 10.46863/ecocene.2020.2.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Lígia Amoroso Galbiati, Leticia Costa de Oliveira Santos, Niklas Werner Weins

Downloads

Não há dados estatísticos.