Keywords
Society
Smart city
How to Cite
Abstract
The smart city agenda has increasingly occupied the public and private debate about supposedly more sustainable urban models. The article aims at proposing a critical discussion about smart urban models, based on theoretical contributions of science, technology and society (STS) studies. The objective is to analyze the narrative about smart city based on the interpretation given to technology. This is done by considering two interpretive approaches: the first that focuses only on the relationship between science and technology and the second that includes society as a determining element in this relationship. As a result, we show how we can observe in the smart agenda a technological vision marked by determinism and neutrality. At the same time, we suggest a sociotechnical approach that, considering the functionality between technology and society, can highlight social implications and agencies in the smart city.
References
ALBINO, Vito & BERARDI, Umberto & DANGELICO, Rosa Maria. Smart cities: definitions, dimensions, performance, and initiatives. Journal of Urban Technology, 22 (1), 3-21, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10630732.2014.942092. Acesso em: 10 fev. 2020
ANGELIDOU, Margarita. Smart city policies: a spatial approach. Cities, 41, S3- S11, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.06.007. Acesso em: 15 mar. 2019.
BIJKER, Wiebe E. STS for democracy − understanding technological culture and rethinking democracy through a constructivist view on science, technology and society. In: TURANLI, Aydan & AYDINOGLU, Arsen. & SAHINOL, Melike. Türkiye’de STS: Bilim ve Teknoloji Çalışmalarına Giri. Istambul: İstanbul Teknik Üniversitesİ, 2020.
BNDES - Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Cartilha de cidade. Brasília: BNDES/Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão/Ministério de Ciência, Tecnologia, Inovação e Comunicações, 2018. Disponível em: https://www.bndes.gov.br/wps/wcm/connect/site/db27849e-dd37-4fbd-9046-6fda14b53ad0/produto-13-cartilha-das-cidades-publicada.pdf. Acesso em: 10 dez. 2018.
BOUSKELA, Mauricio & CASSEB, Márcia & BASSI, Silvia & DE LUCA, Cristina & FACCHINA, Marcelo. Caminho para as smart cities: Da gestão tradicional para a cidade inteligente. Monografía del BID (Inter-American Development Bank), 2016. Disponível em: https://publications.iadb.org/publications/portuguese/document/Caminho-para-as-smart-cities-Da-gest%C3%A3o-tradicional-para-a-cidade-inteligente.pdf. Acesso em: 30 jan. 2019.
BRASIL. Projeto de Lei 976/2021. Versão provisória disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1977843. Acesso em: 10 jan. 2022.
BRASIL. Carta brasileira para cidades inteligentes. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Regional. Disponível em: https://www.gov.br/mdr/pt-br/assuntos/desenvolvimento-regional/projeto-andus/carta_brasileira_cidades_inteligentes.pdf. Acesso em: 10 jan. 2022.
CEDES − Centro de Estudos e Debates Estratégicos. Cidades inteligentes: uma abordagem humana e sustentável. Brasília: Edições Câmara (Série Estudos Estratégicos, 12), 2021. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/a-camara/estruturaadm/altosestudos/pdf/cidades_inteligentes.pdf. Acesso em: 10 jan. 2022.
CHANDLER, Daniel. Technological or Media Determinism, 2000. Disponível em: http://www.aber.ac.uk/media/Documents/tecdet/tecdet.html. Acesso em: 25 abr. 2020.
DAGNINO, Renato. Um Debate sobre a Tecnociência: neutralidade da ciência e determinismo tecnológico. Campinas. Tese (Doutorado em Geografia), Unicamp, Programa de Pós-Graduação em Geografia, Campinas, 2007.
DAGNINO, Renato. Enfoques sobre a relação ciência, tecnologia e sociedade: neutralidade e determinismo. DataGramaZero, Revista de Ciências da Informação, 3 (6), 2002.
DUARTE, Fabio & FIRMINO, Rodrigo. Infiltrated City, Augmented Space: Information and Communication Technologies, and Representations of Contemporary Spatialities’. Journal of Architecture, 14 (5), 2009. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13602360903187493. Acesso em: 19 mar. 2019.
FEENBERG, Andrew. Teoria crítica da tecnologia. Piracicaba: Unimep, 2004.
GREENFIELD, Adam. Radical technologies: the design of everyday life. New York: Verso, 2013.
GONÇALVES, Raquel Garcia; PAIVA, Ricardo Viana Carvalho. Grandes projetos urbanos: das utopias de lugar nenhum às estratégias de qualquer lugar. Brasília: Ipea, 36-47, 2012, Brasília.
HARVEY, David. Do administrativismo ao empreendedorismo: a transformação da governança urbana no capitalismo tardio. In: HARVEY, David. A produção capitalista do espaço. São Paulo: Annablume, 2005.
HOLLANDS, Robert G. Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial?, City, 12(3), 303-320, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13604810802479126. Acesso em: 19 fev. 2020.
HUGHES, Thomas. The evolution of large technological systems. In: BIJKER, Wiebe. E.; HUGHES, Thomas P. & PINCH, Trevor. The social constrution of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. Cambridge: The MIT Press, 1987, 51-82.
HUI, Yuk. Tecnodiversidade. São Paulo: Ubu Editora, 2020.
JOSS, Simon & SENGER, Frans & SCHRAVEN, Daan & CAPROTTI, Federico & DAYOT, Youri. The smart city as global discourse: storylines and critical junctures across 27 cities. Journal of Urban Technology, 26(1), 3-34, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10630732.2018.1558387. Acesso em: 10 jan. 2020.
KITCHIN, Rob & DODGE, Martin. Code/space: Software and everyday life. Cambridge, MIT Press, 2011.
KRAUS, Lalita & NEVES, Cassia Fabiola & COSTA, Aldenilson dos Santos Vitorino. Unequal smart spaces: the Command and Control Centre of Rio de Janeiro. Espaço e Economia, XI (23). Disponível em: http://journals.openedition.org/espacoeconomia/21619. Acesso em: 01 out. 2022.
KRAUS, Lalita & FARIAS, Tainá. A política dos artefatos smart. EGLER, Tamara Tania Cohen & COSTA, Aldenilson dos Santos & KRAUS, Lalita. Marcas da inovação no território, v. II. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2020. Disponível em: https://ippur.ufrj.br/wp-content/uploads/2021/10/Marcas-da-Inovacao-no-territorio-Vol-2.pdf. Acesso em: 10 dez. 2020.
KREIMER, Pablo. Estudios Sociales de La Ciencia y la Tecnologia em America Latina: Para qué? Para Quien?. Redes, 26(13), 55-63, 2007. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/907/90702603.pdf. Acesso em: 30 jan. 2022.
LATOUR, Bruno. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994.
LUQUE-AYALA, Andrés & MARVIN, Simon. Developing a critical understanding of smart urbanism? Urban Studies, 52(12), 2105-2116, 2015. Disponível em: https://doi.org/ 10.1177/0042098015577319. Acesso em: 31 fev. 2022.
MORA, Luca & BOLICI, Roberto & DEAKIN, Mark. The first two decades of smart-city research: a bibliometric analysis. Journal of Urban Technology, 24(1): 3-27, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10630732.2017.1285123. Acesso em: 18 abr. 2020.
MOROZOV, Evgeny. Big tech: a ascensão dos dados e a morte da política. São Paulo: Ubu Editora, 2018.
MOROZOV, Evgeny. To save everything click here: the folly of technological solucionism. Public Affair, 2013.
MOROZOV, Evgeny & BRIA, Francesca. Rethinking the smart city. Berlin: Rosa Luxemburg Stiftung, 2018.
OLIVEIRA, Fabio Lucas Pimentel &KRAUS, Lalita & COSTA, Aldenilson & LUFT, Rosangêla. Metrics for smart Rio: a pilot initiative towards a national plan. In: ALBERT, Sylvie; PANDEY, Manish Perfomance metrics for sustainable cities. London; New York: Routledge, 2022.
PINCH, Trevor & BIJKER, Wiebe. La construcción social de hechos y de artefactos: o acerca de cómola sociologia de laciencia y la sociologia de la tecnologia pueden beneficiarse mutuamente. In: THOMAS, Hernán e BUCH, Alfonso. Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnologia. Buenos Aires: Bernal/Univ. Nac. de Quilmes, 2008, p. 51.
REINA, Jess & FERGUS CRUZ, Luã. Seeing through the smart city narrative: Data governance, power relations, and regulatory challenges in Brazil. In: HAGGART, Blayne & TUSIKOV, Natasha & SCHOLTE, Jan Aart. J. Power and Authority in Internet Governance. London: Routledge, 2020.
SILVEIRA, Sergio Amadeu. Governo dos algoritmos. Revista de Políticas Públicas, v. 21, n.1, 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18764/2178-2865.v21n1p267-281. Acesso em: 22 mar. 2018.
SIMAN-TIV, Maya & RADOMISLENSKY, Irina & ISRAEL TRAUMA GROUP & PELEG, Kobi. The casualties from electric bike and motorized scooter road accidents. Traffic Inj. Prev. 2017, 18, 318–323. Disponível em: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/16/8676/htm. Acesso em: 11 out. 2022.
TUNES, Regina Fetiche da inovação. Território e desenvolvimento no Brasil na contemporaneidade. In: EGLER, Tamara Tania Cohen & COSTA, Aldenilson dos Santos & KRAUS, Lalita. Marcas da inovação no território, v. II. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2020. Disponível em: https://ippur.ufrj.br/wp-content/uploads/2021/10/Marcas-da-Inovacao-no-territorio-Vol-2.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.
VACCAREZZA, Leonardo Silvio. Ciencia, tecnología y sociedad: el estado de la cuestión en AméricaLatina. Revist@ do Observatório do Movimento pela Tecnologia Social da América Latina, v. 01, 42 – 64, 2011.
VANOLO, Alberto. Smartmentality: The smart city as disciplinary strategy. Urban Studies, 51 (5): 883-898, 2014.
VOORWINDEN, Astrid. The privatised city: technology and public-private partnerships in the smart city. Law, Innovation and technology, 12, 2021. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17579961.2021.1977213. Acesso em: 31 jan. 2022.
WILLIAMS, Raymond. Television: Technology and Cultural Form. USA: Routledge, 2003.
WILSON, John. Thinking with concepts. New York (NY): Cambridge University Press, 1963.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Lalita Kraus
