Banner Portal
Gestão do conhecimento e divisão internacional do trabalho na indústria automotiva
PDF

Palavras-chave

Indústria automotiva
Mercado de trabalho
Divisão internacional do trabalho
Conhecimento
Ocupações

Como Citar

MAGGI, Diego Moreira. Gestão do conhecimento e divisão internacional do trabalho na indústria automotiva: considerações sobre o caso brasileiro. Tematicas, Campinas, SP, v. 32, n. 63, p. 14–47, 2024. DOI: 10.20396/tematicas.v32i63.18481. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/view/18481. Acesso em: 18 jul. 2024.

Resumo

Este artigo busca contribuir para as discussões sobre as transformações no mundo do trabalho e a divisão internacional da produção a partir do estudo de caso da indústria automotiva no Brasil. A pesquisa foi realizada através de um método quantitativo de análise de dados sobre o mercado de trabalho brasileiro provenientes da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS), abrangendo o período entre 2006 e 2020. Esses dados foram analisados por meio de categorias oficiais de tipos de ocupação e de atividade econômica, segregando montadoras e fornecedoras de autopeças. Como resultado, identificou-se que, em 2020, o Brasil concentrava quase meio milhão de empregos formais na indústria automotiva, sendo 63,5% desses empregos em ocupações diretamente ligadas à produção e apenas 5,6% de “profissionais das ciências e das artes”. O cálculo de um quociente de concentração ocupacional mostra que as montadoras concentram proporcionalmente mais empregos relacionados às atividades de pesquisa e desenvolvimento (P&D) do que as firmas fornecedoras. Argumenta-se que os resultados reforçam a percepção de que o Brasil ocupa uma posição intermediária na rede global de produção automotiva, sendo responsável majoritariamente por atividades de produção. Ao mesmo tempo, o estudo reforça a hipótese de que a necessidade de adaptação dos produtos aos mercados regionais pressiona as empresas transnacionais (ETN) a descentralizar parte de seus processos de P&D, transferindo conhecimento para subsidiárias e empresas locais.

https://doi.org/10.20396/tematicas.v32i63.18481
PDF

Referências

ADĂSCĂLIȚEI, Dragoș; GUGA, Ștefan. Tensions in the periphery: Dependence and the trajectory of a low-cost productive model in the Central and Eastern European automotive industry. European Urban and Regional Studies, v. 27, n. 1, p. 18–34, 2020.

AMATUCCI, Marcos; BERNARDES, Roberto. Formação de competências para o desenvolvimento de produtos em subsidiárias brasileiras de montadoras de veículos. Produção: uma publicação da Associação Brasileira de Engenharia de Produção, v. 19, n. 2, p. 359–375, 2009.

BRASIL, Ministério do Trabalho e Emprego. Classificação Brasileira de Ocupações. 3a ed. Brasília: MTE, SPPE, 2010a. v. 1.

BRASIL, Ministério do Trabalho e Emprego. Classificação Brasileira de Ocupações. 3a ed. Brasília: MTE, SPPE, 2010b. v. 2.

BURAWOY, Michael. A transformação dos regimes fabris no capitalismo avançado. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 13, p. 29–50, 1990.

CASTELLS, Manuel. A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999. v. I.

DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.

DE MASI, Domenico. A sociedade pós-industrial. 3. ed. São Paulo: Editora SENAC São Paulo, p. 11–9, 2000.

DICKEN, Peter. Mudança Global. Porto Alegre: Bookman, 2010.

FRIGANT, Vincent; ZUMPE, Martin. Redes Globales de Producción: ¿cada vez más globales? Una comparación de los procesos de integración global y regional basada en datos sobre el intercambio comercial de autopartes. In: PANIGO, DEMIAN et al. (Org.). La encrucijada del autopartismo en América Latina. Buenos Aires: APEL, 2017.

GORZ, André. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume, 2005.

HARVEY, David. O novo imperialismo. São Paulo: Loyola, 2009.

HENDERSON, Jeffrey et al. Redes de produção globais e a análise do desenvolvimento econômico. Revista Pós Ciências Sociais, v. 8, n. 15, p. 143–170, 2011.

IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Classificação Brasileira de Ocupações: CBO. Disponível em: https://concla.ibge.gov.br/classificacoes/por-tema/ocupacao/classificacao-brasileira-de-ocupacoes.html. Acesso em: 13 nov. 2021.

KRZYWDZINSKI, Martin. Automation, digitalization, and changes in occupational structures in the automobile industry in Germany, Japan, and the United States: a brief history from the early 1990s until 2018. Industrial and Corporate Change, v. 30, n. 3, p. 499–535, 2021.

LANDRY, Charles. Cidade Criativa: A história de um conceito. In: REIS, Ana Carla; KAGEYAMA, Peter (Org.). Cidades Criativas: Perspectivas. São Paulo: Garimpo de Soluções, 2011.

LIMA, Raphael Jonathas da Costa; DULCI, João Assis. Trabalhando sem a Ford: política industrial e ação corporativa em São Bernardo do Campo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 36, n. 107, p. e3610709, 2021.

MARTINS, M.B.; KAMINSKI, P.C. Differences in open innovation practices between headquarters and subsidiaries in the automotive industry: The French case. Cogent Engineering, v. 6, n. 1, 2019.

MARX, Karl. O Capital: crítica da economia política. 2. ed. São Paulo: Nova Cultural, 1986, v. 1.

NEGRI, Antonio; HARDT, Michael. Império. São Paulo: Record, 2001.

NEGRI, Antonio; LAZZARATO, Maurizio. Trabalho Imaterial: formas de vida e produção de subjetividade. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.

PAIVA, Carlos Águedo. Desenvolvimento regional, especialização e suas medidas. Indicadores Econômicos FEE, v. 34, p. 89–102, 2006.

PAVLÍNEK, P. Global Production Networks, Foreign Direct Investment, and Supplier Linkages in the Integrated Peripheries of the Automotive Industry. Economic Geography, v. 94, n. 2, p. 141–165, 2018.

RAMALHO, José Ricardo; SANTANA, Marcos Aurélio. Sociologia do trabalho no mundo contemporâneo. Rio de Janeiro: Zahar, 2004.

SASSEN, Saskia. Sociology of globalization. 1 ed. New York: W.W. Norton, 2007.

VAN TUIJL, Erwin et al. Multinational Knowledge Strategies, Policy and the Upgrading Process of Regions: Revisiting the Automotive Industry in Ostrava and Shanghai. European planning studies, v. 20, n. 10, p. 1627–1646, 2012.

WATSON, Audrey. Measuring occupational concentration by industry. Disponível em: https://www.bls.gov/opub/btn/volume-3/measuring-occupational-concentration-by-industry.htm?view_full. Acesso em: 02 mar. 2022.

WILLMOTT, H. Creating “value” beyond the point of production: branding, financialization and market capitalization. Organization, v. 17, n. 5, p. 517–542, 2010.

ZHAO, Z.; ANAND, J.; MITCHELL, W. A dual networks perspective on inter-organizational transfer of R&D capabilities: International joint ventures in the Chinese automotive industry. Journal of Management Studies, v. 42, n. 1, p. 127–160, 2005.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Diego Moreira Maggi

Downloads

Não há dados estatísticos.