Banner Portal
Critique matérialiste de l'utilisation du concept de travail décent
PDF (Português (Brasil))

Mots-clés

Travail décent
Droits de l'homme
Théorie critique du droit

Comment citer

Silveira, S. M. L., De Vuono, G. D. D., & Devólio, I. B. (2024). Critique matérialiste de l’utilisation du concept de travail décent: contributions au débat latino-américain. RBEST: Revista Brasileira De Economia Social E Do Trabalho, 6(00), e024002. https://doi.org/10.20396/rbest.v6i00.17512

Résumé

Cet article examine la catégorie du "travail décent", conçue comme un droit social de l'homme, du point de vue de son contenu, en particulier en ce qui concerne les limites strictes du droit positif. L'objectif est d'analyser le travail décent dans la perspective proposée par l'Organisation Internationale du Travail, basée sur la théorie matérialiste du droit. La priorité est donnée à la discussion de la mise en œuvre du travail décent dans un scénario de déprotection sociale consolidé dans une phase de crise de la sociabilité capitaliste et de sa restructuration. La problématique de l'étude est centrée sur la critique des concepts de travail décent et de développement social proposés par les organisations internationales. La question qui se pose est la suivante: Pourquoi l'idéalisation d'un contenu minimum attribué à ces catégories est-elle soumise aux horizons stricts de la forme juridique? L'article part de l'idée que, malgré l'identification de certaines valeurs sociales reconnues comme des droits fondamentaux pour la sociabilité latino-américaine actuelle, la structure normative en place empêche la réalisation de ces conditions matérielles.

https://doi.org/10.20396/rbest.v6i00.17512
PDF (Português (Brasil))

Références

Alston, P. (2004). “Core labour standards” and the transformation of the international labour rights regime. European Journal of International Law, 15(3), 457–521. http://www.ejil.org/pdfs/15/3/359.pdf

Anker, R., Chernyshev, I., Egger, P., Mehran, F., & Ritter, J. (2003). Measuring decent work with statistical indicators. International Labour Review, 142(2), 147–178. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2003.tb00257.x

Antunes, R. (2011). O continente do labor. Boitempo.

Baltar, P. E. de A., & Krein, J. D. (2013). A retomada do desenvolvimento e a regulação do mercado de trabalho no Brasil. Caderno CRH, 26(68), 273–292. https://doi.org/10.1590/S0103-49792013000200005

Beltramelli Neto, S., & Menacho, B. B. (2021). A concepção de trabalho decente é suscetível à apropriação decolonial? Reflexões a partir das críticas ao conceito moderno de desenvolvimento. Espaço Jurídico Journal of Law, 22(2), 405–430. https://doi.org/10.18593/ejjl.27270

Beltramelli Neto, S., & Voltani, J. (2019). Investigação histórica do conteúdo da concepção de Trabalho Decente no âmbito da OIT e uma análise de sua justiciabilidade. Revista de Direito Internacional, 16(1), 166–185. https://doi.org/10.5102/rdi.v16i1.5900

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), & Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2013). Avances y desafíos en la medición del trabajo decente. Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe, (8). https://www.cepal.org/pt-br/node/27934

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), & Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2021). Trabajo decente para los trabajadores de plataformas en América Latina. Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe, (24). https://hdl.handle.net/11362/46955

Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL), Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), & Organização Internacional do Trabalho (OIT) (2008). Emprego, desenvolvimento humano e trabalho decente: A experiência brasileira recente. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/28396/S3310981E552008_es.pdf

Chimni, B. (2008). The Sen conception of development and contemporary international law discourse: some parallels. The Law and Development Review, 1(1), 3–22. https://doi.org/10.2202/1943-3867.1007

Domingues, J. (2003). Amartya Sen, a liberdade e o desenvolvimento. Novos Estudos CEBRAP, 1(65), 57–70. https://sites.ufpe.br/wp-content/uploads/sites/49/2020/08/09-Amartya-Sen-Liberdade-e-Desenvolvimento-JMDomingues.pdf

Edelman, B. (2016). A legalização da classe trabalhadora. Boitempo.

Freire, P. (2009). Educação como prática da liberdade. Paz e Terra.

Freire, P. (1987). Pedagogia do oprimido. Paz e Terra.

Frey, D. (2017). Economic growth, full employment and decent work: the means and ends in SDG 8. The International Journal of Human Rights, 21(8), 1164–1184. https://doi.org/10.1080/13642987.2017.1348709

Frey, D., & Macnaughton, G. (2016). A human rights lens on full employment and decent work in the 2030 Sustainable Development Agenda. Sage Open, 6(2), 1–13. https://doi.org/10.1177/2158244016649580

Gálvez Santillán, E., Gutiérrez Garza, E., & Picazzo Palencia, E. (2011). El trabajo decente: nuevo paradigma para el fortalecimiento de los derechos sociales. Revista Mexicana de Sociología, 73(1), 73–104. https://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v73n1/v73n1a3.pdf

Ghai, D. (2003). Decent work: concept and indicators. International Labour Review, 142(2), 113–145. http://dx.doi.org/10.1111/j.1564-913x.2003.tb00256.x

Harnecker, M. (2018). Um mundo a construir: Novos caminhos. Expressão Popular.

Jannuzzi, P., & de Carlo, S. (2018). Da agenda de desenvolvimento do milênio ao desenvolvimento sustentável: oportunidades e desafios para planejamento e políticas públicas no século XXI. Bahia Análise & Dados, 28(2), 6–27. https://sei.ba.gov.br/images/publicacoes/download/aed/planejamento_desenvolvimento.pdf

Leite, L. M. L., & Cacciamali, M. C. (2021). Agenda internacional de trabalho decente: avanços no diálogo social no Brasil e no Chile. Revista de Políticas Públicas, 25(1), 296–315. https://doi.org/10.18764/2178-2865.v25n1p296-315

Marx, K., & Engels, F. (2005). Manifesto comunista. Boitempo.

Mascaro, A. (2018). Crise e golpe. Boitempo.

Meleu, M., & Massaro, A. (2017). O papel da O.I.T. frente aos desafios do mercado. Revista Direito & Práxis, 8(3), 2074–2105. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/19473

Mendonça, L. (2012). Políticas sociais e luta de classes: uma crítica a Amartya Sen. Textos & Contextos, 11(1), 65–73. https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fass/article/view/10522

Muradas, D., & Pereira, F. (2018). Decolonialidade do saber e direito do trabalho brasileiro: sujeições interseccionais contemporâneas. Revista Direito & Práxis, 9(4), 2117–2142. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2018/30370

Nwauche, E. S., & Nowbike, J. C. (2005). Implementação do direito ao desenvolvimento. Revista Internacional de Direitos Humanos, 2(2), 96–117. https://doi.org/10.1590/S1806-64452005000100005

Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2001). Memoria del Director General: Reducir el déficit de trabajo decente – un desafío global. Conferencia Internacional del Trabajo. 89ª Reunión. https://www.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc89/rep-i-a.htm

Oliveira, V. (2011). Liberdade e poder em Amartya Sen: uma leitura crítica. Desenvolvimento em Questão, 5(9), 9–31. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2007.9.9-31

Pachukanis, E. (2017). Teoria geral do direito e marxismo. Boitempo.

Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) (2015). Relatório de Desenvolvimento Humano: 2015. O trabalho como motor do desenvolvimento humano. https://hdr.undp.org/system/files/documents//hdr2015reportptpdf.pdf

Postone, M. (2014). Tempo, trabalho e dominação social: uma reinterpretação da teoria crítica de Marx. Boitempo.

Prebisch, R. (2012). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In E. Lander (Org.), Colonialidad del saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas (pp. 117-142). CLACSO.

Sachs, J. (2012). From Millennium Development Goals to Sustainable Development Goals. The Lancet, 379(9832), 2206–2211. http://dx.doi.org/10.1016/s0140-6736(12)60685-0

Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. Companhia das Letras.

Sengupta, A. (2000). The right to development. [Report of the Independent Expert on the Right to Development], General Assembly resolution 54/175 and Commission on Human Rights resolution. http://ap.ohchr.org/documents/E/CHR/report/ECN42000WG18CRP1.pdf

Sengupta, A. (2002). On the theory and practice of the right to development. Human Rights Quarterly, 24(4), 837–889. https://www.jstor.org/stable/20069637

United Nations (2000). The right to development. Resolution adopted by the General Assembly, 54th Session [54/175]. https://digitallibrary.un.org/record/404866

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.

(c) Tous droits réservés Suzana Maria Loureiro Silveira, Gabriel Dib Daud De Vuono, Isadora Batistella Devólio 2024

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.