Mots-clés
Néolibéralisme
État providence
Comment citer
Résumé
Dans le contexte de la crise de la démocratie libérale, l'objectif de cet article est d'analyser de manière comparative la politique embryonnaire de planification de l'État du gouvernement de Joe Biden (États-Unis) et le projet délibéré de destruction des politiques publiques du gouvernement de Jair Bolsonaro. Pour étayer notre argumentation, nous avons mobilisé la littérature et recueilli des preuves dans les journaux et les rapports. Biden a négocié avec le Congrès pour promouvoir un plan de mille milliards de dollars d'investissements dans les infrastructures liés à la redéfinition de la matrice de production, avec une durabilité socio-environnementale et une taxation des plus riches pour financer l'État providence. D'autre part, dépourvu de toute vision de planification stratégique à long terme, Bolsonaro utilise une logique de court terme et un interventionnisme étatique actif pour détruire les héritages institutionnels des politiques publiques dans divers domaines, promeut une militarisation complète de la machine publique fédérale et attaque les institutions de l'État de droit démocratique. Sans mécanismes efficaces de contrôle et de transparence, Bolsonaro a remis le budget du gouvernement fédéral entre les mains d'un bloc de parlementaires physiologiques (le “Centrão”) en échange d'un soutien politique. Le résultat semble être la détérioration progressive des politiques sociales universelles au Brésil.
Références
Abranches, S. (2020), O tempo dos governantes incidentais. Companhia das Letras.
Alesina, A., Favero, C., & Giavazzi, F. (2012), The output effect of fiscal consolidations. [Working Paper, n. 18336], National Bureau of Economic Research.
Alesina, A., & Perotti, R. (1995). Fiscal expansions and adjustments in OCDE countries. Economic Policy, 10(21), 205-248. https://doi.org/10.2307/1344590
Azevedo, J. S. G de. (2022), Estado e desenvolvimento: EUA, China e algumas experiências históricas. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 93-126). Contracorrente.
Bartels, L. (2008), Unequal democracy: The political economy of the New Gilded Age. Russel Sage Foundation; Princeton University Press.
Bastos, P. P. Z., & Belluzzo, L. G. (2019). Uma crítica aos pressupostos do ajuste econômico. In M. Lisboa & S. Pessôa (Orgs.), O valor das ideias: debate em tempos turbulentos (pp. 432-449). Companhia das Letras.
Belluzzo, L. G., & Galípolo, G. (2021), Dinheiro: o poder da abstração real. Contracorrente.
Bragon, R. (2022, Fevereiro 22). Flávio Bolsonaro mobilizou Receita contra caso da “rachadinha”, mostram documentos inéditos. Folha de S. Paulo.
Bresser-Pereira, L. C. (2009), Globalização e competição: por que alguns países emergentes têm sucesso e outros não. Elsevier.
Bresser-Pereira, L. C. (2007). Novo Desenvolvimentismo e ortodoxia convencional. In E. Diniz (Org.), Globalização, estado e desenvolvimento (pp. 63-96). FGV Editora.
Bresser-Pereira, L. C. (2005). Proposta de desenvolvimento para o Brasil. In J. Sicsú, L. F. de Paula, & R. Michel (Orgs.), Novo-desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com equidade social (pp. 133-144). Fundação Konrad Adenauer.
Brown, W. (2019). Nas ruínas do neoliberalismo: a ascensão da política antidemocrática no Ocidente. Editora Filosófica Politeia.
Chang, H.-J. (2004). Chutando a escada: a estratégia do desenvolvimento em perspectiva histórica. Editora UNESP.
Couto, C. (2022, Fevereiro 21). Qual o tamanho do estrago bolsonaresco? Carta Capital.
Cunha, J. (2021, Dezembro 6). Centrais sindicais repudiam estudos para mudança de leis trabalhistas. Folha de S. Paulo.
Dantas, D, Gullino, D., & Góes, B. (2022, Janeiro 24). Três partidos do Centrão controlam mais de R$ 149,6 bilhões do governo Bolsonaro. O Globo.
Deccache, D. (2022). Se o dinheiro não acabou, por que a austeridade fiscal? In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 175-194). Contracorrente.
Fraser, N. (2019). Neoliberalismo progressista versus populismo reacionário: a escolha de Hobson. In H. Geiselberger (Org.), A grande regressão: um debate internacional sobre os novos populismos e como enfrentá-los (pp. 77-89). Estação Liberdade.
Fraser, N. (2020). O velho está morrendo e o novo não pode nascer. Autonomia Literária.
Gala, P., & Roncaglia, A. (2022), O desafio da política industrial em tempos de pandemia. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 423-448). Contracorrente.
Jabbour, E., Pinto, E. C., & Dantas, A. (2022). Notas sobre a reconstrução do Brasil. [Texto para Discussão, n. 5], Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). Como as democracias morrem. Zahar.
Maringoni, G. (2022a). Introdução: O eterno retorno daquele que nunca saiu de cena. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 19-27). Contracorrente.
Maringoni, G. (2022b). O Estado, agendas e disputas políticas. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 31-56). Contracorrente.
Marques, J. (2022, Fevereiro 22). “Fachin manda recados a Bolsonaro em posse no TSE e cobra respeito às urnas”. Folha de S. Paulo.
Mounk, Y. (2019). O povo contra a democracia: por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Companhia das Letras.
Oreiro, J. L., & Gala, P. (2019). O núcleo duro da divergência entre ortodoxos e heterodoxos na economia. In M. Lisboa & S. Pessôa (Orgs.), O valor das ideias: debate em tempos turbulentos (pp. 426-431). Companhia das Letras.
Ostry, J., Loungani, P., & Furceri, D. (2016). Neoliberalism: oversold? Finance and Development, 53(2), 38-41. https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf
Oxford Committe for Famine Relief – OXFAM (2022). A desigualdade mata. https://materiais.oxfam.org.br/relatorio-a-desigualdade-mata
Paula, L. F. de., & Jabbour, E. M. K. (2019). Texto rebate críticas aos economistas heterodoxos de Lisboa e Pessôa. In M. Lisboa & S. Pessôa (Orgs.), O valor das ideias: debate em tempos turbulentos (pp. 414-425). Companhia das Letras.
Paulani, L. M. (2022). Choque neoliberal, fascismo cultural e pandemia: a destruição do Estado no Brasil. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 357-382). Contracorrente.
Pinho, C. E. S., & Lanzara, A. P. (2021), Democracia vilipendiada, privatização e desmonte de políticas públicas sob o governo Bolsonaro. [Cadernos da Reforma Administrativa, n. 30], Fórum Nacional Permanente de Carreiras Típicas de Estado.
Pinho, C. E. S. (2019). Planejamento estratégico governamental no Brasil: autoritarismo e democracia (1930-2016). Appris.
Pinho, C. E. S. (2021). Estado de bem-estar social e “comunidades epistêmicas da austeridade fiscal” no Brasil: de Lula da Silva a Jair Bolsonaro (2003-2020). Sociedade e Estado, 36(1), 195-216. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202136010010
Piketty, T. (2020), Capital e ideologia. Intrínseca.
Polanyi, K. (2000), A grande transformação: as origens de nossa época. Campus.
Przeworski, A. (2020). Crises da democracia. Zahar.
Ramos, J. M. (2022, Fevereiro 12). Um ano da posse de Joe Biden. Folha de S. Paulo.
Resende, A. L. (2020). Consenso e contrassenso: por uma economia não dogmática. Portfolio-Penguin.
Resende, A. L. (2022), Moeda é dívida pública. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 165-174). Contracorrente.
Roncaglia, A., & Barbosa, N. (2021), Introdução. In A. Roncaglia de C., & N. Barbosa (Orgs.), Bidenomics nos trópicos (pp. 07-17). FGV Editora.
Souza Neto, C. P. de (2020). Democracia em crise no Brasil: valores constitucionais, antagonismo político e dinâmica institucional. Contracorrente; Editora da UERJ.
Souza Neto, C. P. de (2021, Julho 21). Democracia e poder militar. O Estado de S. Paulo.
Stiglitz, J. E. (2010). O mundo em queda livre: os Estados Unidos, o mercado livre e o naufrágio da economia mundial. Companhia das Letras.
Tomazelli, I. (2022, Fevereiro 21). Gastos do orçamento de anos anteriores crescem com emendas do relator. Folha de S. Paulo.
Trindade, N. (2020, Fevereiro 19). Heleno sugere a Bolsonaro enfrentar a chantagem do Congresso, mas Presidente pede cautela. O Globo.
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
(c) Tous droits réservés Carlos Eduardo Santos Pinho 2022
