Keywords
Neoliberalism
Welfare State
How to Cite
Abstract
In the scenario of the crisis of liberal democracy, the purpose of this article is to comparatively analyze the embryonic policy of state planning of the Joe Biden government (USA) and the deliberate project of destruction of public policies under the government of Jair Bolsonaro. To support our argument the literature was mobilized and evidence was collected from newspapers and reports. Biden has been negotiating with Congress to promote a trillion-dollar plan of investments in infrastructure linked to the redefinition of the production matrix, with socio-environmental sustainability and taxation of the richest to finance the Welfare State. On the other hand, lacking any vision of long-term strategic planning, Bolsonaro uses an immediate logic and active state interventionism to destroy institutional legacies of public policies in several areas, promotes the complete militarization of the federal public machine, and attacks the institutions of the Democratic State of Law. Without effective mechanisms of control and transparency, Bolsonaro has delivered the federal government's budget into the hands of a block of physiological parliamentarians (the so-called “Centrão”) in exchange for political support. The result seems to be the gradual deterioration of universal social policies in Brazil.
References
Abranches, S. (2020), O tempo dos governantes incidentais. Companhia das Letras.
Alesina, A., Favero, C., & Giavazzi, F. (2012), The output effect of fiscal consolidations. [Working Paper, n. 18336], National Bureau of Economic Research.
Alesina, A., & Perotti, R. (1995). Fiscal expansions and adjustments in OCDE countries. Economic Policy, 10(21), 205-248. https://doi.org/10.2307/1344590
Azevedo, J. S. G de. (2022), Estado e desenvolvimento: EUA, China e algumas experiências históricas. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 93-126). Contracorrente.
Bartels, L. (2008), Unequal democracy: The political economy of the New Gilded Age. Russel Sage Foundation; Princeton University Press.
Bastos, P. P. Z., & Belluzzo, L. G. (2019). Uma crítica aos pressupostos do ajuste econômico. In M. Lisboa & S. Pessôa (Orgs.), O valor das ideias: debate em tempos turbulentos (pp. 432-449). Companhia das Letras.
Belluzzo, L. G., & Galípolo, G. (2021), Dinheiro: o poder da abstração real. Contracorrente.
Bragon, R. (2022, Fevereiro 22). Flávio Bolsonaro mobilizou Receita contra caso da “rachadinha”, mostram documentos inéditos. Folha de S. Paulo.
Bresser-Pereira, L. C. (2009), Globalização e competição: por que alguns países emergentes têm sucesso e outros não. Elsevier.
Bresser-Pereira, L. C. (2007). Novo Desenvolvimentismo e ortodoxia convencional. In E. Diniz (Org.), Globalização, estado e desenvolvimento (pp. 63-96). FGV Editora.
Bresser-Pereira, L. C. (2005). Proposta de desenvolvimento para o Brasil. In J. Sicsú, L. F. de Paula, & R. Michel (Orgs.), Novo-desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com equidade social (pp. 133-144). Fundação Konrad Adenauer.
Brown, W. (2019). Nas ruínas do neoliberalismo: a ascensão da política antidemocrática no Ocidente. Editora Filosófica Politeia.
Chang, H.-J. (2004). Chutando a escada: a estratégia do desenvolvimento em perspectiva histórica. Editora UNESP.
Couto, C. (2022, Fevereiro 21). Qual o tamanho do estrago bolsonaresco? Carta Capital.
Cunha, J. (2021, Dezembro 6). Centrais sindicais repudiam estudos para mudança de leis trabalhistas. Folha de S. Paulo.
Dantas, D, Gullino, D., & Góes, B. (2022, Janeiro 24). Três partidos do Centrão controlam mais de R$ 149,6 bilhões do governo Bolsonaro. O Globo.
Deccache, D. (2022). Se o dinheiro não acabou, por que a austeridade fiscal? In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 175-194). Contracorrente.
Fraser, N. (2019). Neoliberalismo progressista versus populismo reacionário: a escolha de Hobson. In H. Geiselberger (Org.), A grande regressão: um debate internacional sobre os novos populismos e como enfrentá-los (pp. 77-89). Estação Liberdade.
Fraser, N. (2020). O velho está morrendo e o novo não pode nascer. Autonomia Literária.
Gala, P., & Roncaglia, A. (2022), O desafio da política industrial em tempos de pandemia. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 423-448). Contracorrente.
Jabbour, E., Pinto, E. C., & Dantas, A. (2022). Notas sobre a reconstrução do Brasil. [Texto para Discussão, n. 5], Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). Como as democracias morrem. Zahar.
Maringoni, G. (2022a). Introdução: O eterno retorno daquele que nunca saiu de cena. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 19-27). Contracorrente.
Maringoni, G. (2022b). O Estado, agendas e disputas políticas. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 31-56). Contracorrente.
Marques, J. (2022, Fevereiro 22). “Fachin manda recados a Bolsonaro em posse no TSE e cobra respeito às urnas”. Folha de S. Paulo.
Mounk, Y. (2019). O povo contra a democracia: por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Companhia das Letras.
Oreiro, J. L., & Gala, P. (2019). O núcleo duro da divergência entre ortodoxos e heterodoxos na economia. In M. Lisboa & S. Pessôa (Orgs.), O valor das ideias: debate em tempos turbulentos (pp. 426-431). Companhia das Letras.
Ostry, J., Loungani, P., & Furceri, D. (2016). Neoliberalism: oversold? Finance and Development, 53(2), 38-41. https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/pdf/ostry.pdf
Oxford Committe for Famine Relief – OXFAM (2022). A desigualdade mata. https://materiais.oxfam.org.br/relatorio-a-desigualdade-mata
Paula, L. F. de., & Jabbour, E. M. K. (2019). Texto rebate críticas aos economistas heterodoxos de Lisboa e Pessôa. In M. Lisboa & S. Pessôa (Orgs.), O valor das ideias: debate em tempos turbulentos (pp. 414-425). Companhia das Letras.
Paulani, L. M. (2022). Choque neoliberal, fascismo cultural e pandemia: a destruição do Estado no Brasil. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 357-382). Contracorrente.
Pinho, C. E. S., & Lanzara, A. P. (2021), Democracia vilipendiada, privatização e desmonte de políticas públicas sob o governo Bolsonaro. [Cadernos da Reforma Administrativa, n. 30], Fórum Nacional Permanente de Carreiras Típicas de Estado.
Pinho, C. E. S. (2019). Planejamento estratégico governamental no Brasil: autoritarismo e democracia (1930-2016). Appris.
Pinho, C. E. S. (2021). Estado de bem-estar social e “comunidades epistêmicas da austeridade fiscal” no Brasil: de Lula da Silva a Jair Bolsonaro (2003-2020). Sociedade e Estado, 36(1), 195-216. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202136010010
Piketty, T. (2020), Capital e ideologia. Intrínseca.
Polanyi, K. (2000), A grande transformação: as origens de nossa época. Campus.
Przeworski, A. (2020). Crises da democracia. Zahar.
Ramos, J. M. (2022, Fevereiro 12). Um ano da posse de Joe Biden. Folha de S. Paulo.
Resende, A. L. (2020). Consenso e contrassenso: por uma economia não dogmática. Portfolio-Penguin.
Resende, A. L. (2022), Moeda é dívida pública. In G. Maringoni (Org.), A volta do Estado planejador: neoliberalismo em xeque (pp. 165-174). Contracorrente.
Roncaglia, A., & Barbosa, N. (2021), Introdução. In A. Roncaglia de C., & N. Barbosa (Orgs.), Bidenomics nos trópicos (pp. 07-17). FGV Editora.
Souza Neto, C. P. de (2020). Democracia em crise no Brasil: valores constitucionais, antagonismo político e dinâmica institucional. Contracorrente; Editora da UERJ.
Souza Neto, C. P. de (2021, Julho 21). Democracia e poder militar. O Estado de S. Paulo.
Stiglitz, J. E. (2010). O mundo em queda livre: os Estados Unidos, o mercado livre e o naufrágio da economia mundial. Companhia das Letras.
Tomazelli, I. (2022, Fevereiro 21). Gastos do orçamento de anos anteriores crescem com emendas do relator. Folha de S. Paulo.
Trindade, N. (2020, Fevereiro 19). Heleno sugere a Bolsonaro enfrentar a chantagem do Congresso, mas Presidente pede cautela. O Globo.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Carlos Eduardo Santos Pinho
