Keywords
Biosciences
Postmodernity
How to Cite
Abstract
This work intends to bring up some of the current bio-scientific advances in the construction of narratives and explanations for issues that have traditionally been constituted in the scope of Human Sciences. Thus, it aims to apprehend what is effectively new in its historical-social meanings. To this end, we will focus special attention on the ontological responses that biosciences have been giving to the question “What is man?”. The idea is to present the works Armas, Germs e Aço e Tábula Rasa by Jared Diamond and Steven Pinker, respectively, renowned authors in the field of contemporary Natural Sciences, bearing in mind, among other characteristics, the criticism that they give to two important characteristics of the field of “postmodern” knowledge: its antiontological character and its anti-meta-narrative foundation. The idea defended by us is that the theoretical gap opened during the 70s and 80s by postmodernist discourse was one of those responsible for the dissemination of ontology-bio-science.
References
BEHE, M. A caixa preta de Darwin. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2000.
BLANC, M. Os herdeiros de Darwin. São Paulo: Página Aberta, 1975.
BOCK, K. Natureza Humana e História: uma réplica à sociobiologia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1982.
CASTRO, C. Evolucionismo Cultural – textos de Morgan, Taylor e Frazer. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2005.
COMTE, A. Curso de Filosofia Positiva. In: Comte – Os pensadores. São Paulo: Abril Cultural, p. 1-40, 1978.
CORBEY, R. Introduction: Missing Links, or the Ape’s Place in Nature. In: CORBEY, R. &THEUNISSEN, B. (Eds.), Ape, Man, Apeman: Changing Views since 1600, Leiden: Dept. of Prehistory, Leiden University, 1995.
DELMAS-MARTY, M. Todos nós podemos nos tornar suspeitos sob vigilância [Mar,2008]. Entrevistador: Jean-Baptiste Marongiu, Paris, Les Inrocks. Disponível em: http://www.lesinrocks.com/2010/03/19/actualite/societe/nous-pourrions-tous-devenir-des-suspects-sous-surveillance-1132642/. Acesso em: 21 de out. de 2013.
DIAMOND, Jared. Armas, germes e aço: os destinos das sociedades humanas. Rio de Janeiro: Editora Record, 14ª edição, 2012.
EAGLETON, T. Marx e a liberdade. São Paulo: Ed. UNESP, 1997.
EAGLETON, T. As Ilusões do Pós-modernismo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editores, 1998.
EVANGELISTA, J. E. Crise do Marxismo e Irracionalismo Pós-Moderno. São Paulo: Cortez Editora, 1997.
FOUCAULT, M. Aula de 17 de Março de 1976. In: _____. Em defesa da sociedade: Curso no Collège de France (1975-1976). São Paulo: Martins Fontes, p. 283-315, 2005.
GALLUP, J.; GAVIRIA, A.; LORA, E. Geografia é Destino? Lições da América Latina. Trad. Fernando Santos. São Paulo: Ed. UNESP, 2007.
GOODALL, J. The Chimpanzees of Gombe: Patterns of behavior. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
GOULD,S. J. 1999. Darwin e os Grandes Enigmas da Vida. São Paulo: Martins Fontes.
GRESLE, F. & CUIN, C-H. História da sociologia. São Paulo: Editora Ensaio, 1994.
HARVEY, D. Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. São Paulo: Edições Loyola, 1996.
JAMESON, F. Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Editora Ática, 1997.
LATOUR, B. Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994.
LÖWY, M. As aventuras de Karl Marx contra o Barão de Münchhausen: marxismo e positivismo na sociologia do conhecimento. São Paulo: Cortez, 9ª edição, 2007.
LEWONTIN, R.; ROSE, S.; KAMIN, L. J. Not in our genes: Biology, ideology and human nature. New York: Pantheon Books, 1984.
NANDA, M. Contra a destruição/descontrução social da ciência: histórias cautelares do terceiro mundo. In: WOOD, E. & FOSTER, J. B. EmDefesa da História: marxismo e pós-modernismo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1999.
NETTO, J. P. “G. Lukács: um exílio na pós-modernidade”. In: _____. Marxismo Impenitente: contribuição à história das ideias marxistas. São Paulo: Cortez, 2004.
PINKER, S. Tábula rasa: a negação contemporânea da natureza humana. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
RIBEIRO LACERDA, A. L. Abordagens biossociais na sociologia biossociologia ou sociologia evolucionista? In: Revista Brasileira de Ciências Sociais – Vol. 24, n. 70, junho/2009.
RIBEIRO LACERDA, A. L. Sob o espectro de Darwin, In: Revista ComCiência, N. 80. Disponível em: http://www.comciencia.br/comciencia/handler.php?section=8&edicao=17&id=168. Acesso em: 10 de mar. de 2014.
RIFKIN, J. O século da biotecnologia. São Paulo: Makron Books, 1999.
ROUANET, S. P. As Razões do Iluminismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2005.
RUSE, M. Sociobiologia: senso ou contra-senso?. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: EdUSP, 1983.
SAHLINS, M. The use and abuse of Biology. An Anthropological critique of Sociobiology. Ann Arbor: Michigan Press. 1976.
SOKAL, A. & BRICMONT, J. Imposturas Intelectuais: o abuso da ciência pelos filósofos pós-modernos. Rio de Janeiro: Record, 1999.
TOGNOLLI, C. A falácia genética: a ideologia do DNA na imprensa. São Paulo: Ed. Escrituras, 2003.
WAIZBORT, R. Notas para uma aproximação entre o neodarwinismo e as ciências sociais. In: História, Ciências, Saúde. Manguinhos, Vol. 12, n. 2, p. 293-318, maio-ago. 2005.
WILSON, E. Sociobiology: the new synthesis. Cambridge: Harvard University Press, 1975.
WILSON, E. A unidade do conhecimento: consiliência. Rio de Janeiro: Campus,1999.
WOLFF, F. Nossa Humanidade: de Aristóteles às neurociências. São Paulo: Ed. UNESP, 2011.
WHITEN, A.; GOODALL, J.; McGREW, W. C.; NISHIDA, T.; REYNOLDS, V.; SUGIYAMA, Y.;TUTIN, C. E. G.; WRANGHAM, R. W. & BOESCH, C. Cultures in chimpanzees. In: Nature, Vol. 399, p. 682-85, 1999.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2014 Leandro Módolo Paschoalotte
