Palavras-chave
Século 16
Itália
Como Citar
Resumo
O tratado da Pintura antiga (1548) do pintor português Francisco de Holanda atraiu a atenção de muitos estudiosos principalmente em razão de seu suposto neoplatonismo. Vários deles defenderam que o neoplatonismo de Holanda dava aos seus escritos um estatuto especulativo e teórico que falta aos tratados de arte italianos do período. Além disso, argumentavam que o aspecto especulativo do tratado resultava da influência das teorias estéticas de Michelangelo sobre Holanda. Considerando a definição aristotélica de techné, que estabelece uma conexão necessária entre teoria e prática artística, o propósito de meu artigo será demonstrar que o emprego de um vocabulário neoplatônico por parte de Francisdo de Holanda não permite tomar o da Pintura antiga como prefiguração de uma epistemologia da arte. Longe disso, o tratado de Holanda dá continuidade ao esforço de Alberti em instruir pintores e escultores na doutrina do desenhoe elevar a qualidade técnica das obras de arte.
Referências
ALBERTI, Leon Battista. On Painting, London, Penguin Books, 1972, III.
ARISTOTLE. Nichomachean Ethics, VI, IV.
BAXANDALL, Michael. Giotto and the Orators. Humanist observes of painting in Italy and the discovery of pictural composition, London, Claredon Press, 1971.
BURY, J. B. “Two notes on Francisco de Holanda. I. The Authenticity of the Roman Dialogues; II. Catalogue of Francisco de Holanda’s Writings, Drawings, Paintings and Architectural Designs” Warburg Institutes Surveys, edited by J. B. Trapp, VII, London, 1981.
CHASTEL, André. Marsile Ficin et l’art, Paris, Droz, 1996. 7 DESWARTE, Sylvie. “Francisco de Holanda e a teoria da arte”, in: Ideias e imagens na época dos Descobrimentos, 1992.
CLEMENTS, Robert. Michelangelo’s theory of Art, London, Routledge & Kegan Paul, 1963.
DESWARTE, Sylvie. “Francisco de Holanda e a teoria da arte”, in: Idéias e imagens na época dos Descobrimentos, 1992.
GILSON, Etienne. Introdução às Artes do Belo, São Paulo, É Realizações.
HOLANDA. Da Pintura Antiga, cap. 7, p. 30.
HOLANDA. Diálogos de Roma, I, p. 31: “E não estimando em Itália grandes príncipes, nem tendo nome, somente a um pintor vão chamar o divino: Micael Angelo, como em cartas que vos escreveu Aretino, praguejador de todos os senhores cristãos, achareis”.
KLEIN, Robert. “Francisco de Holanda et les secrets de l’art”, in Colóquio-Artes, 11, Lisboa, Calouste Gulbenkian, 1960.
PANOFKSY. Erwin. Idea: a concept in Art Theory, Icon Harpe, 1968; PANOFSKY, E; SAXL, Fritz and KLIBANSKY, Raymond. Saturn and Melancholy: Studies in the History of Natural Philosophy, Religion and Art, London, 1961.
QUINTILIAN. Institutio Oratoria, III, IV, 1§2-14; Idem. III, VII, 28; VICKERS, Brian. “Epideitic and Epic in the Renaissance”, New Literary History, vol. 14, n. 3, Spring, 1983.
TIETZE, Hans. “Francisco de Holanda und DonatoGiannottisDialoge und Michelangelo”, RepertoriumfürKunstiwissenschaft, XXVIII, 1905; SCHLOSSER, Julius. von. La letteratura artistica. Manuale delle fonti della storia dell'arte moderna, 1935.; BURY, J.B. “Two notes on Francisco de Holanda. I. The Authenticity of the Roman Dialogues; II. Catalogue of Francisco de Holanda's Writings, The Authenticity of the Roman Dialogues; II. Catalogue of Francisco de Holanda’s Writings, Drawings, Paintings and Architectural Designs” Warburg Institutes Surveys, edited by J. B. Trapp, VII, London, 1981.
VARCHI, Benedetto. Lezzione della maggioranza delle arti. 1549.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Revista de História da Arte e da Cultura