Resumo
En este artículo indago de manera crítica las valoraciones y los enunciados estéticos de las pilagá (provincia de Formosa, Argentina) con respecto a su producción cesteril. El estudio de estas apreciaciones, entendidas como parte de procesos sociales dinámicos, involucra diversas esferas de la vida social pilagá. De ahí que, algunos interrogantes que inspiran este trabajo sean: ¿cuáles son las consideraciones de valor de las pilagá con respecto a su producción cesteril? ¿En relación a qué variables se realizan estas consideraciones de valor? ¿Cómo es vivida la distinción entre las valoraciones que los pilagá consideran propias y aquellas identificadas como ajenas? ¿Por qué surge esta diferenciación y cómo incide en el momento de elaborar la artesanía?Referências
Adorno, Theodor. Teoría estética. Madrid: Nacional, 2002a.
______. Sobre la música popular. Guaraguao, vol. 6, n° 15, p. 155-190, 2002b.
Arenas, Pastor. Etnografía y Alimentación entre los Toba-Ñachilamole#ek y Wichí-Lhuku´tas del
Chaco Central (Argentina). Buenos Aires: Pastor Arenas, 2003.
Arnheim, Rudolf. Visual Thinking. Berkeley: California University Press, 1969.
Boas, Franz. Arte primitivo. México: Fondo de cultura económica, 1947.
Bourdieu, Pierre. La distinción. Madrid: Taurus, 1979.
Coote, Jeremy. “Marvels of Everyday Vision”: The Anthropology of Aesthetics and the Cattle
Keeping Nilotes. In: Coote, J.; Shelton, A. (comps.). Anthropology, Art and Aesthetics.
Clarendon Press, Oxford, 1992 (Oxford Studies in the anthropology of cultural forms). P.
-273.
______; Shelton A. (comps.). Anthropology, Art and Aesthetics. Clarendon Press, Oxford, 1992
(Oxford Studies in the anthropology of cultural forms)
Eagleton, Terry. La estética como ideología. Madrid: Trotta, 2006.
Encuesta Complementaria de Pueblos Indígenas (ECPI) 2004-2005. Complementaria
del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2001. Instituto Nacional de Estadística
y Censo (INDEC). Ministerio de Economía y Producción. Disponible en:
gov.ar>.
García, Miguel A.; Spadafora, Ana María. Antropología de las políticas de integración estética
entre aborígenes y blancos. Prácticas musicales y representaciones abstractas y figurativas de
los pilagá e ishir del Gran Chaco. Proyecto PIP-CONICET Nº 01415. Consejo Nacional
de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), 2010.
García Canclini, Néstor. Las culturas populares en el capitalismo. México: Nueva Imagen, 1982.
Gell, Alfred. Art and Agency. An Anthropological Theory. Oxford: Clarendon Press, 1995.
Gow, Peter. Aesthetics is a cross-cultural category. In: Ingold, Tim (comp.). Key debates in
anthropology. London: Routledge, 1996. P. 249-293.
______. Piro Designs: Painting as Meaningful Action in an Amazonian Lived World. The
Journal of the Royal Anthropological Institute, 5(2), p. 229 -246, 1999.
Ingold, Tim. El Forrajero óptimo y el hombre económico. In: Descola, P.; Pálsson, G.
(comps.). Naturaleza y Sociedad. Perspectivas antropológicas. México: Siglo XXI, 2001.
P. 37-60.
Kant, Immanuel. Crítica de la Razón Pura. Buenos Aires: Losada, 1976.
______. Crítica del juicio. Madrid: Espasa Calpe, 1977.
Lagrou, Els. A arte do outro no surrealismo e hoje. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, vol
, nº 29, p. 217-230, jan./jun. 2008.
______. Arte Indígena no Brasil: Agência, alteridade e ralação. Belo Horizonte: ComArte, 2009.
Maquet, Jacques. La experiencia estética. Madrid: Celeste, 1999.
Matarrese, Marina. Disputas y negociaciones en torno al territorio pilagá (provincia de Formosa).
Tesis Doctoral - Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, 2011. Mimeo.
______. Notas acerca de las dimensiones estéticas de la política artesanal de la Provincia de
Formosa: el caso de los pilagá. Revista Claroscuro, n° 12, 2012 (Revista del Centro de
Estudios sobre Diversidad Cultural, de la Universidad Nacional de Rosario).
Morphy, Howard. Ancestral connections: Art and an aboriginal system of knowledge. Chicago:
University of Chicago Press, 1991.
______. From Dull to Brilliant: the Aesthetics of Spiritual Power among the Yolngu. In: Coote,
J.; Shelton, A. (comps.). Anthropology, Art and Aesthetics. Clarendon Press, Oxford, 1992
(Oxford Studies in the anthropology of cultural forms). P. 181-208.
Myers, Fred. “Primitivism”, anthropology, and the category of “primitive art”. In: Tilley, Chris
et al. (comps.). Handbook of Material Culture. London: Sage, 2005. P. 267-284.
Novelo, Victoria. Artesanías y Capitalismo en México. México: SEPH-INAH, 1976.
______. Las artesanías en México. México: Gobierno del Estado de Chiapas, Instituto Chiapaneco
de Cultura, 1993.
Overing, Joanna. Against the Motion (1). In: Weiner, James A. (comp.). Aesthetics is a CrossCultural
Category: A debate Held in the Muriel Stott Centre, Johns Rylands University,
Library of Manchester, on 30th October 1993. Manchester: Groups for Debates in
Anthropological Theory, Department of Social Anthropology, University of Manchester,
P. 9-16.
______. Aesthetics is a cross-cultural category: Against the motion. In: Ingold, Tim (comp.).
Key Debates in Anthropological Theory. London: Routledge, 1996. P. 260-265, 276-293.
Perez de Micou, Cecilia. Pautas descriptivas para el análisis de cestería arqueológica. Programa
de estudio, valoración y preservación de textiles argentinos. La tecnología cestera como tecnología
textil. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, 2003. Disponible
en: <http://www.inapl.gov.ar/invest/patrim_textil_02.html>. Consultado el: 23 agosto
Pitla´Lasepi Lo´Onanagak. Cestería Pilagá. Artesanías en la Argentina. Desarrollo Sustentable
y Fomento de la Diversidad Cultural. Federación de Comunidades Pilagá. Secretaría de
Cultura de la Nación, Argentina, 2004.
Presman, Ricardo; González, Jorge; Dell’Arciprete, Ana. Normas, infracción y sanción
entre los pilagá. Informes sobre el sistema jurídico de los pueblos pilagá. Hacia Una Nueva
Carta Étnica del Gran Chaco VII. Las Lomitas, Formosa: Centro del Hombre Antiguo del
Chaco (CHACO). P. 27-34.
Rotman, Mónica. Artesanos de la Ciudad de Buenos Aires: perfil sociodemográfico, capital
educativo e inserción en la actividad. Relaciones, Sociedad Argentina de Antropología,
tomo XIX, p. 117-133, 1994.
______. El estado actual de la artesanía indígenas como exploración de una problemática. In:
Radovich, J. C.; Balazote, A. (comps.). Estudios Antropológicos sobre la cuestión indígena.
Buenos Aires: Minerva, 1999. P. 83-96.
______. Cultura y Mercado: Estudios Antropológicos sobre la problemática artesana: Buenos
Aires. Buenos Aires: Minerva, 2001.
______; Radovich, Juan Carlos; Balazote, Alejandro. Introducción: Las producciones
artesanales de los pueblos indígenas en contextos de relaciones interétnicas. In: Rotman,
M; Radovich, J. C.; Balazote, A. (comps). Pueblos Originarios y problemática artesanal:
Procesos productivos y de comercialización en agrupaciones Mapuches, Guaraní/Chané,
Wichís, Qom/Tobas y Mocovíes. Córdoba: Centro de Estudios Avanzados - CONICET,
P. 9-18.
Sharman, Russell. The Anthropology of Aesthetics: A cross-cultural approach. Journal of the
anthropological society of Oxford, vol. XXVIII, nº 2, p. 177-192, 1997.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 PROA - Revista de Antropologia e Arte