Keywords
Prosody
Syntax
Information structure
Interface prosody syntax
How to Cite
Abstract
This paper discusses the prosodic properties of sentence-initial spatio-temporal adverbials and of PPs introduced by so-called 'thematic markers' (TMCs), such as en ce qui concerne ('as for') or du point de vue de ('with regard to'). Their function is to indicate the aboutness-topic (a.o. Reinhart 1981, Gundel 1989, Lambrecht 1994) (1) or the topic Chinese style (Chafe 1976) (2). (1) Concernant le programme, il doit différer selon les universités et les profs. (2) Mais quand on peut il faut impérativement regarder BBC News. En ce moment, au niveau de l'info, ils sont vraiment au top. (YCCQA, De Smet 2009) Mertens (2008) hypothesizes that in certain syntactic constructions such as left dislocations, (pseudo-)clefts and certain adjuncts, the articulation between the left detached element (the dislocated element, the focus of the cleft, the adjunct) and the main clause is followed by a major prosodic boundary, i.e. they end on a relative high pitch level. It appears from our corpus that most TMCs end on such a major prosodic boundary (73%). As for sentence-initial spatio-temporal PPs, only 41% end on a major prosodic boundary. There are two important differences between TMCs and sentence-initial spatio-temporal PPs which explain that a strong prosodic boundary at the end of a TMC is more frequent than at the end of sentence-initial spatio-temporal adverbials. Semantically, sentence-initial spatio-temporal adverbials always limit the application range of the main clause, but not all TMCs affect the truth values of the proposition. Some can be omitted without changing the signification of the clause. On the syntactic level, sentence-initial spatio-temporal adverbials can always appear in the scope of a cleft or can be moved towards the end of the utterance without the proposition becomes ungrammatical. TMCs which affect the truth values of the proposition can also appear in the scope of the cleft or can be moved to the end of the proposition. TMCs which do not affect the truth values of the proposition do not allow these syntactic tests. Possibility of clefting, movement and specification of the main clause are used as tests (a.o. Melis 1983, Blanche-Benveniste et al. 1990) to show whether a constituent is linked to the verb phrase. This paper shows that sentence-initial spatial-temporal PPs are linked to the verb phrase, but that this is not the case for all TMCs. These syntactic and semantic observations explain the high frequency of the strong prosodic boundary at the end of a TMC.
References
Anscombre JCl. Les locutions quant à, pour ce qui est de, en ce qui concerne, Chronique d'un discours annoncé. Modèles linguistiques. 2006;25(2):155-169.
Avanzi M. La dislocation à gauche avec reprise anaphorique en français parlé. Étude prosodique In: Yoo HY, Delais-Roussarie, E, éditeurs. Actes d’Interface Discours Prosodie (IDP); Septembre 2009; Paris. 2011. p. 77-91.
Avanzi M. L'interface prosodie, syntaxe en français. Dislocation, incises et asyndètes. Bruxelles: Peter Lang; 2012.
Avanzi M, Simon AC, Goldman JP, Auchlin A. C-PROM. Un corpus de français parlé annoté pour l’étude des proéminences. Actes des 23èmes journées d'étude sur la parole 2010. (25-28 mai 2010, Mons-Belgique).
Blanche-Benveniste Cl et al. Le français parlé: Études grammaticales. Paris : CNRS; 1990.
Boersma P, Weening D. Praat: doing phonetics by computer [Computer program]. Version 5.2.45, téléchargé le 28 septembre 2011 de http://www.praat.org.
Brunetti L, Avanzi M, Gendrot C. Entre syntaxe, prosodie et discours : les sujets avec (ou sans) reprise pronominale en français parlé. Actes du 3ème congrès mondial de linguistique française (CMLF 2012), Lyon, 2012. p. 2041-2054.
Chafe W. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view. In: Lie Ch N, editor. Subject and topic. New York: Academic Press; 1976.
Charolles M. L'encadrement du discours − Univers, Champs, Domaines et Espaces. Cahier de Recherche Linguistique. 1997;6:1-73.
Charolles M. De la topicalité des adverbiaux détachés en tête de phrase. Travaux de Linguistique. 2003;47:11-49.
Choi-Jonin I. Ordre syntaxique et ordre référentiel: emplois de la locution prépositive quant à. In: Combettes B, Schnedecker C, Theissen A, éditeurs. Ordre et distinction dans la langue et le discours, Paris: Champion. 2003. p. 133-147.
Combettes B. Facteurs textuels et facteurs sémantiques dans la problématique de l'ordre des mots: le cas des constructions détachées. Langue française . 1996;111:83-96.
Combettes B. Les marqueurs de topicalisation en français; un cas de grammaticalisation. In: Combettes B, Schnedecker C, Theissen A, éditeurs. Ordre et distinction dans la langue et le discours, Paris: Champion. 2003. p. 149-167.
Contrastive Corpus of Questions and Answers. Compilé par Hendrik De Smet. Département de Linguistique, Université de Leuven; 2009.
d'Alessandro Ch, Mertens P. Automatic pitch contour stylization using a model of tonal perception. Computer Speech and Language. 1995;9(3):257-288.
Danon-Boileau L, Meunier A, Morel MA, Tournadre N. Intégration discursive et intégration syntaxique. Langages. 1991;104:111-128.
De Cat C. French dislocation. Interpretation, Syntax, Acquisition. Oxford: Oxford University Press; 2007.
Delahaie J, Flament-Boistrancourt D. Questions de variation: autour de quelques locutions méconnues de l'oral, niveau, par rapport à, en termes de. In: Bolly C, Degand L, éditeurs. Across the Line of Speech and Writing Variation. Proceedings of the 2nd International Conference on Linguistic and Psycholinguistic Approaches to Text Structuring (LPTS 2011). 2013. p. 81-93.
Di Cristo A. 1999. Vers une modélisation de l'accentuation du français : première partie. Journal of French Language Studies. 1999;9:143-179.
Dik SC. The theory of functional grammar, Part 1, chapter 13 « Pragmatic functions ». K. Hengeveld, éditeur. Mouton de Gruyter: Berlin. 1997. p. 263-285.
Erteschik-Shir N. The dynamics of focus structure. Cambridge: Cambridge University Press; 1997.
Erteschik-Shir N. Focus structure and scope. In: Rebuschi G, Tuller L, éditeurs. Grammar of focus. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins. 1999. p. 119-150.
Erteschik-Shir N. Information Structure: The Syntax - Discourse Interface. Oxford: Oxford University Press; 2007.
Flament-Boistrancourt D. "Et au niveau tarifs, ça donne quoi?". In: Binon J et alii, éditeurs. Feestbundel Mark Debrock. Leuven. 2002. p. 117-132.
Fløttum K. Quant à: thématisateur et focalisateur. In: Guimier Cl, éditeur. La thématisation dans les langues. Berne: Peter Lang. 1999. p. 135-149.
Fløttum K. A propos de quant à et en ce qui concerne. In: Combettes B, Schnedecker C, Theissen A, éditeurs. Ordre et distinction dans la langue et le discours. Paris: Champion. 2003. p. 185-202.
Greenbaum S. Studies in English adverbial usage. London: Longmans; 1969.
Grobet A, Simon AC. Constructions à détachement à gauche. Les fonctions de la prosodie. In: Apothéloz D, Combettes B, Neveu F, éditeurs. Les linguistiques du détachement. Berne: Peter Lang. 2009. p. 289-303.
Grosman I. Variations phonostylistiques et patrons de bipolarisations rythmiques. Étude sur corpus : la parole des humoristes français. Travail de mémoire (Ma Dissertation). Louvain-laNeuve: Université Catholique de Louvain; 2013.
Gundel JK. The role of topic and comment in linguistic theory. New York-Londres: Garland; 1989.
Halliday M. Notes on transitivity and theme in English, Part 2. Journal of Linguistics. 1967;3;1:199- 244.
House D. Tonal Perception in Speech. Lund: Lund University Press; 1990. Jacobs J. The dimensions of topic-comment. Linguistics. 2001;39;641-681.
Kuno S. Functional sentence perspective. Linguistic Inquiry. 1972;3:269-320.
Kuppevelt van J. Discourse structure, topicality and questioning. Journal of Linguistics. 1995;31:109-147.
Lacheret-Dujour A. La prosodie des circonstants. Louvain: Peeters; 2003.
Lacheret-Dujour A, Kahane S, Pietrandrea P, éditeurs. Rhapsodie: a Prosodic and Syntactic Treebank for Spoken French. col Studies in Corpus Linguistics. Amsterdam: Benjamins; 2013.
Lagae V. Évolution et diversification des emplois de la locution en fait de. Journal of French Language Studies. 2007a;17: 277-295.
Lagae V. Left-detachment and topic-marking in French: the case of quant à and en fait de. Folia linguistica. 2007b;41:327-355.
Lagae V. Détachement, cadrage et reformulation: le cas de la locution en fait de. In: Flaux N, Stosic D, éditeurs. Les constructions détachées: entre langue et discours. Arras: Artois Presses Universités.
Lagae V. À propos de: un marqueur thématique très particulier. In: Amiot D, De Mulder W, Moline E, Stosic D, éditeurs. Ars Grammatica. Hommages à Nelly Flaux. Berne: Peter Lang. 2011a. p. 273-288.
Lagae V. Le paradigme des marqueurs thématiques en français: essai de typologie. In Comes E, Miculescu S. (Eds). La construction d'un paradigme - Actes du XVIIIe Séminaire de Didactique Universitaire Constanta 2010. Cluj: Editura Echinox. 2011b;53-74.
Lambrecht K. Information Structure and Sentence form: topic, focus and the mental representations of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press. 1994.
Le Querler N. Les circonstants en position initiale. In: Guimier Cl, éditeur. 1001 circonstants. Caen: Presses Universitaires. 1993.p. 159-184.
Le Querler N. Question fruits de mer, le chef, il s'y connaît. In: Combettes B, Schnedecker C, Theissen S, éditeurs. Ordre et distinction dans la langue et le discours. Paris: Champion. 2003. p.301-315.
Martin Ph. Analyse phonologique de la phrase française. Linguistics. 1975;146:35-68.
Martin Ph. L'intonation de phrases à structure non connexe. Bulletin de l'Institut de Phonétique ULB. 1978;12(1):97-106.
Martin R. La notion d'adverbe de phrase, essai d'interprétation en grammaire générative. In: Rohrer C, Ruwet N, éditeurs. Actes du colloque franco-allemand de grammaire transformationnelle, Tübingen; 1979. v. 2. p. 66-75.
Melis L. Les circonstants et la phrase. Leuven: UP Leuven; 1983. Mertens P. Le Prosogramme, une transcription semi-automatique de la prosodie. Cahiers de l'institut de linguistique de Louvain. 2004;30(1-3):7-25.
Mertens P. Syntaxe, prosodie et structure informationnelle: une approche prédictive pour l'analyse de l'intonation dans le discours. Travaux de Linguistique. 2008;56(1):87-124.
Nikolaeva I. Secondary topic as a relation in information structure. Linguistics. 2001;39:1-49. Noailly M. Quoi de neuf côté préposition? Modèles linguistiques. 2006;53:75-90.
Nølke H. Les adverbiaux contextuels : problèmes de classification. Langue française 88. 1999;12-27.
Porhiel S. Les introducteurs de cadre thématique. Cahiers Lexicologiques. 2004a;85:9-45.
Porhiel S. Linguistic controls that are used to assess a reader's understanding. Journal of Pragmatics. 2004b;36:1009-1035.
Porhiel S. Les marqueurs de thématisation: des thèmes phrastiques et textuels. Travaux de linguistique. 2005;51:55-84.
Prévost S. Quant à : analyse pragmatique de l'évolution diachronique (14ème - 16ème siècles). In: Combettes B, Schnedecker C, Theissen S, éditeurs. Ordre et distinction dans la langue et le discours. Paris: Champion. 2003. p. 443-459.
Prévost S. Quant à X : du complément à l’introducteur de topique en passant par l’introducteur de cadre. In: Combettes B, Guillot C, Oppermann-Marsaux E, Prévost S, Rodríguez Somolinos A, éditeurs. Le changement en français. Etudes de linguistique diachronique. Berne : Peter Lang. 2010. p. 325-343.
Prince E. Towards a taxonomy of Given-New Information. In: Cole P, éditeur. Radical pragmatics. New York: Academic. 1981. p. 223-255.
Reinhart T. Pragmatics and linguistics: an analysis of sentence topics. Philosophica. 1981;27:53-94.
Rossi M. Perception des glissandos descendants dans les contours prosodiques. Phonetica. 1978;35:11-40.
Rossi M. L'intonation, le système du français: description et modélisation. Paris: Ophrys; 1999. Simon AC. La structuration prosodique du discours en français. Une approche multidimensionnelle et expérientielle. Berne : Peter Lang. 2004.
Strawson PF. Identifying reference and truth values. Theoria. 196;30:86-99.
Velghe T, Lahousse K. Thematic markers in informal written French. Pour ce qui est de, au niveau (de en matière de. Journal of French Language Studies Soumis.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2014 Tom Velghe
