Palavras-chave
Avaliação de repositórios de dados de pesquisa
Critérios/Requisitos
Como Citar
Resumo
Introdução: O conhecimento acerca dos princípios e requisitos para dados e repositórios confiáveis bem como de critérios para avaliação, pode auxiliar as instituições no planejamento e criação de repositórios confiáveis e de qualidade. Objetivo: A pesquisa visou confrontar os principais critérios, requisitos e princípios de avaliação da confiabilidade de repositórios de dados de pesquisa. Metodologia: Foram confrontados o CoreTrustSeal - Trustworthy Data Repositories Requirements 2020–2022; o ACTDR - Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories; os FAIR Principles; e The TRUST Principles for digital repositories. Resultados: Apesar da dificuldade de realizar o trabalho de correspondência de quatro documentos de natureza distinta, é possível estabelecer requisitos semelhantes entre eles. Conclusão: Conclui-se que os critérios, requisitos e princípios selecionados neste estudo apresentam as características almejadas para um repositório de dados confiável. A discussão destes critérios, requisitos e princípios é pertinente ao contexto brasileiro dada a incipiência dos repositórios de dados de pesquisa brasileiros.
Referências
ALBAGLI, S.; CLINIO, A.; RAYCHTOCK, S. Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc Em Revista, Rio de Janeiro, v. 10, n. 2, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.v10i2.749 . Acesso em: 16 fev. 2022.
ASSIS, Tainá Batista de. Rede brasileira de repositórios e o impacto dos trabalhos das subredes. I Encontro Rede Sudeste de Repositórios Institucionais. Anais. 2019. Disponível em:https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/33642/2/Anais_I_Encontro_Sudeste_RIAA_2019.pdf. Acesso em: 13 set. 2020.
AVENTURIER, Pascal. Princípios FAIR: critérios de qualidade para dados de pesquisa. A publicação científica, 2017. Disponível em: https://publicient.hypotheses.org/1456. Acesso em: 25 jul. 2020.
CONSULTATIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEMS- CCSDS. Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories - ACTDR. Magenta Book, 2011.
CORETRUSTSEAL. The World Data System of the International Science Council (WDS) and the Data Seal of Approval (DSA) are pleased to announce the launch of a new certification organization: CoreTrustSeal. 2020a. Disponível em: https://www.coretrustseal.org/about/. Acesso em: 26 abr. 2020.
CORETRUSTSEAL. Coretrustseal Trustworthy Data Repositories Requirements 2020-2022. 2020b. Disponível em: https://www.coretrustseal.org/wp-content/uploads/2017/01/Core_Trustworthy_Data_Repositories_Requirements_01_00.pdf. Acesso em: 17 jun. 2020.
CORETRUSTSEAL. Update: Draft Requirements 2023-2025. Disponível em: https://www.coretrustseal.org/why-certification/meeting-community-needs/trustworthy-data-repository-requirements-review-2023-2025/. Acesso em: 16 jul. 2022.
CURTY, Renata. Para onde os dados devem ir afinal? Dados de pesquisa abertos. 2018. Disponível em: https://dadosdepesquisa.rnp.br/para-onde-os-dados-devem-ir-afinal. Acesso em: 9 jan. 2020.
DOWNS, Robert R. Improving Opportunities for New Value of Open Data: Assessing and Certifying Research Data Repositories. Data Science Journal, 2021. Disponível em: https://datascience.codata.org/article/10.5334/dsj-2021-001. Acesso em: 4 fev. 2021.
DUDZIAK, Elisabeth. Dados de Pesquisa agora devem ser armazenados e citados. SIBIUSP, 2016. Disponível em: http://www.sibi.usp.br/noticias/dados-materiais-metodos-revistas-exigem-dados-pesquisa-estejam-disponiveis. Acesso em: 5 jan. 2020.
HODSON, S. et al. Turning FAIR into reality. Interim report of the European Commission Expert Group on FAIR data. 2018. Disponível em: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/turning_fair_into_reality_1.pdf. Acesso em: 31, jul. 2018.
JANTZ, Ronald; GIARLO, Mike. Digital Preservation: Architecture and Technology for Trusted Digital Repositories. 2006. Disponível em: http://www.dlib.org/dlib/june05/jantz/06jantz.html. Acesso em: 4 maio. 2021.
LAMEIRA, Ana Kelly Alves. Avaliação de repositórios institucionais brasileiros: uma proposta de método de avaliação. Cadernos BAD, 2016. Disponível em: https://bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/1594. Acesso em: 17 abr. 2020.
MÁRDERO ARELLANO, Miguel Ángel. Critérios para a preservação digital da informação científica. 354f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Universidade Federal de Brasília, Departamento de Ciência da Informação, 2008. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/11884842.pdf. Acesso em: 27 maio. 2021.
MEDEIROS, Jackson da Silva. Uma investigação sobre a autoria de dados científicos: teias de uma rede em construção. 2015. Tese (doutorado) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2015. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/116504. Acesso em: 3 abr. 2020.
RAUEN, Cristiane Vianna. A relevância de uma política nacional de acesso aberto a dados de pesquisa. Revista Construção, 2018. Disponível em: http://revistaconstrucao.org/ciencia-e-tecnologia/relevancia-de-uma-politica-nacional-de-acesso-aberto-dados-de-pesquisa/. Acesso em 14 maio. 2020.
RLG/OCLC WORKING GROUP ON DIGITAL ARCHIVE ATTRIBUTES. Trusted digital repositories: attributes and responsibilities. May 2002. Disponível em: https://www.oclc.org/content/dam/research/activities/trustedrep/repositories.pdf. Acesso em: 24 mar. 2021.
SAYÃO, Luis Fernando; SALES, Luana Farias. Subsídios para a construção de um modelo de avaliação de sistemas de gestão de dados de pesquisa. Ponto de Acesso, Salvador, v.12, n.3, p.80-108, dez. 2018. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/res/download/119953. Acesso em: 3 abr. 2020.
TARTAROTTI, Roberta Cristina Dal´Evedove; DAL´EVEDOVE, P. R.; FUJITA, Mariângela Spotti Lopes. Biblioteconomia de dados em repositórios de pesquisa: perspectivas para a atuação bibliotecária. Informação & Informação, v. 24, n. 3, p. 207-226, 2019. Disponível em: https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/134221. Acesso em: 27 mar. 2020.
WILKINSON, Mark D. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 2016. Disponível em: https://www.nature.com/articles/sdata201618. Acesso em: 23 jan. 2020.
VANZ, Samile Andrea de Souza; STUMPF, Ida Regina Chittó. Colaboração científica: revisão teórico conceitual. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 15, n. 2, Ago. 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362010000200004 Acesso em: 16 fev. 2023.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Daiane Barrili dos Santos, Samile Andrea de Souza Vanz (Autor)
