Banner Portal
Realidade, ficção e autoficção na Bucólica 10 de Virgílio
PDF

Palavras-chave

Virgílio
Bucólica 10
Realidade
Ficção
Autoficção

Como Citar

FONSECA JUNIOR, Adir de Oliveira. Realidade, ficção e autoficção na Bucólica 10 de Virgílio. Phaos: Revista de Estudos Clássicos, Campinas, SP, v. 20, p. e020006, 2020. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/phaos/article/view/13734. Acesso em: 29 mar. 2024.

Resumo

A Bucólica 10 é possivelmente uma das éclogas mais prestigiadas de Virgílio. Particularmente nas últimas décadas, estudiosas e estudiosos têm se interessado em analisar as mesclas genéricas e os elementos metaliterários que caracterizam aquela composição. Contudo, um ponto importante parece ter sido ainda pouco explorado, a saber, o da interação entre as camadas de realidade, ficção e autoficção no texto virgiliano. Em vista disso, o presente artigo se propõe a apresentar um breve comentário da Bucólica 10, somando àquele extenso debate de gêneros uma reflexão acerca dos efeitos de real, fictício e autofictício depreendidos do poema.

PDF

Referências

ANDERSON, Robert D.; PARSONS, Peter J.; NISBET, Robin G. M. “Elegiacs by Gallus from Qaṣr Ibrîm”, in The Journal of Roman Studies, v. 69, 1979.

ARISTÓTELES. Poética, tradução de Eudoro de Sousa. 7.ed. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2003.

BATES, Catherine. Masculinity and the hunt: Wyatt to Spenser. Oxford: Oxford University Press, 2013.

BEM, Lucy Ana de. O amor e a guerra no livro I d’Os Amores de Ovídio. Dissertação (Mestrado em Linguística). Campinas: Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, 2007.

BERG, William. Early Virgil. Londres: Athlone Press, 1974.

BOYLE, A. J. “A reading of Virgil’s Eclogues”, in Ramus, v. 4, 1975.

BRECHT, B. Estudos sobre o teatro. 2.ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1978.

CAROLLI, Fábio Paifer. “O fragmento de Galo”, in Nuntius Antiquus, v. 5, 2010.

CHWALEK, B. “Elegische Interpretationen zu Vergils Zehnter Ekloge”, in Gymnasium, v. 97, 1990.

CONTE, Gian Biagio. “An interpretation of the tenth eclogue”, in The rhetoric of imitation: genre and poetic memory in Virgil and other Latin poets, tradução de Charles Segal. Ithaca; Londres: Cornell University Press, 1986.

COURTNEY, Edward. The fragmentary Latin poets. Oxford: Oxford University Press, 2003.

FABRE-SERRIS, Jacqueline. “Love and death in Propertius 1.10, 1.13 and 2.15: poetic and polemical games with Lucretius, Gallus and Virgil”. In: FRANGOULIDIS, Stavros; HARRISON, Stephen (eds.). Life, love and death in Latin poetry. Berlim; Boston: De Gruyter, 2018.

FANTUZZI, Marco. “Pastoral love and ‘elegiac’ love, from Greece to Rome”, in Leeds International Classical Studies, vol. 2, n. 3, 2003.

FONSECA Jr., Adir. “O cenário do desejo amoroso: o locus amoenus em Propércio I.20”, in Nuntius Antiquus, v. 11, n. 1, 2015.

FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas, tradução de Salma Tannus Muchail. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

GAGLIARDI, Paola. “Virgilio, Properzio e Gallo: a proposito di Virg. ecl. 10, 46-49 e Prop. 1,8”, in Revue des Études Latines, v. 90, 2012.

GAGLIARDI, Paola. “Virgilio e l’extremus labor dell’Ecl.10”, in Prometheus, v. 2, 2013.

GAGLIARDI, Paola. “The language of hardness and softness in Virg. ecl. 10: a legacy of Gallus?”, in Phasis, v. 19, 2016.

GIDE, André. Journal (1889-1939). Paris: Gallimard, 1951.

HARRISON, Stephen. Generic enrichment in Vergil and Horace. Oxford: Oxford University Press, 2007.

HARRISON, Stephen. “Time, place and political background”. In: THORSEN, Thea S. (ed.). The Cambridge companion to Latin love elegy. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

HASEGAWA, Alexandre P. Os limites do gênero bucólico em Vergílio: um estudo das éclogas dramáticas. São Paulo: Humanitas, 2012.

HILL, Timothy. Ambitiosa mors: suicide and the self in Roman thought and literature. Nova Iorque; Londres: Routledge, 2004.

KENNEDY, Duncan F. “Arcades ambo: Virgil, Gallus and Arcadia”, in Hermathena, v. 143, 1987.

KENNEY, E. J. “Virgil and the elegiac sensibility”, in Illinois Classical Studies, v. 8, 1983.

KIDD, D. A. “Imitation in the tenth Eclogue”, in Bulletin of the Institute of Classical Studies, v. 11, 1964.

LEACH, Eleanor Winsor. Vergil’s Eclogues: landscapes of experience. Ithaca; Londres: Cornell University Press, 1979.

LEE, M. Owen. Death and rebirth in Virgil’s Arcadia. Albany: State University of New York Press, 1989.

OLIENSIS, Ellen. “Sons and lovers: sexuality and gender in Virgil’s poetry”. In: MARTINDALE, Charles (ed.). The Cambridge companion to Virgil. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

PARASKEVIOTIS, George C. Vergil’s Eclogues: a study of the Greek and Roman literary sources. Newcastle-upon-Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2019.

PERKELL, Christine G. “The ‘dying Gallus’ and the design of Eclogue 10”, in Classical Philology, v. 91, 1996.

PICHON, René. Index verborum amatoriorum. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 1991.

PUTNAM, Michael C. J. Virgil’s pastoral art: studies in the Eclogues. Princeton: Princeton University Press, 1970.

ROSS, David O. Backgrounds to Augustan poetry: Gallus, elegy, and Rome. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.

SAUNDERS, Max. Self impression: life-writing, autobiografiction, and the forms of modern literature. Oxford: Oxford University Press, 2010.

SEGAL, Charles. “Tamen cantabitis, Arcades: exile and Arcadia in Eclogues one and nine”, in Arion, v. 4, n. 2, 1965.

SNELL, Bruno. The discovery of the mind: the Greek origins of European thought, tradução de T. G. Rosenmeyer. Nova Iorque: Harper and Row, 1960.

TORLONE, Zara M. “From Daphnis to Gallus: the metamorphosis of genre in the Eclogues”, in New England Classical Journal, v. 24, n. 4, 2002.

TREVIZAM, Matheus. “A décima bucólica de Virgílio e o mito de Orfeu em Geórgicas IV, 453-527: uma abordagem aproximativa”, in Nonada: Letras em Revista, vol. 1, n. 28, 2017.

VAN SICKLE, John. Virgil’s Book of Bucolics, the ten eclogues translated into English verse: framed by cues for reading aloud and clues for threading texts and themes. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2011.

VASCONCELLOS, Paulo Sérgio de. “A recepção da poesia amorosa na antiga Roma”, in Calíope, v. 24, 2013.

VASCONCELLOS, Paulo Sérgio de. Persona poética e autor empírico na poesia amorosa romana. São Paulo: Editora Unifesp, 2016.

VIDEAU, Anne. “Le bucolique et l’élégiaque: tressage des genres et des passions amoureuses dans la Xème eclogue de Virgile”, in Aevum(ant.), v. 10, 2010.

VILJAMAA, T. “Gallus – soldier or shepherd?”, in Arctos, v. 17, 1983.

VIRGÍLIO. Bucólicas, tradução e comentários de Raimundo Carvalho. Belo Horizonte: Tessitura/Crisálida: 2005.

VIRGÍLIO. Bucólicas, tradução de Manuel Odorico Mendes; edição e notas Grupo de Trabalho Odorico Mendes. Cotia: Ateliê Editorial; Campinas: Editora da Unicamp, 2008.

VIRGÍLIO. Eclogues, edição de Wendell Clausen. Oxford: Clarendon Press, 1994.

VIRGÍLIO. Eclogues, edição de Robert Coleman. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

VIRGÍLIO. Eclogues; Georgics; Aeneid 1-6, tradução de H. Rushton Fairclough, revisão de G. P. Goold. Cambridge, MA; Londres: Harvard University Press, 1999.

VIRGÍLIO. Le bucoliche¸ edição de Andrea Cucchiarelli, tradução de Alfonso Traina. 2.ed. Roma: Carocci editore, 2017.

VIRGÍLIO. Les bucoliques, edição de Eugène de Saint-Denis; tradução de Anne Videau; comentário de Hélène Casanova-Robin. Paris: Les Belles Lettres, 2014.

VIRGÍLIO. P. Vergili Maronis opera, edição de Roger A. B. Mynors. Oxford: Clarendon Press, 1969.

WHITAKER, Richard. “Did Gallus write ‘pastoral’ elegies?”, in Classical Quarterly, v. 38, n. 2, 1988.

WILLIAMS, Gareth. “From grave to rave: reading ‘reality’ in Propertius 4.7 and 4.8”. In: FRANGOULIDIS, Stavros; HARRISON, Stephen (eds.). Life, love and death in Latin poetry. Berlim; Boston: De Gruyter, 2018.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2020 PhaoS: Revista de Estudos Clássicos

Downloads

Não há dados estatísticos.