Banner Portal
Anndria: ¿un prólogo sin argumento?
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Andria
Terentius
Metapoeia
Prologo, Año Nuevo

Cómo citar

BRAGION, Aline Lazaro. Anndria: ¿un prólogo sin argumento?. PhaoS: Revista de Estudos Clássicos, Campinas, SP, v. 19, p. e019006, 2019. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/phaos/article/view/11785. Acesso em: 16 jul. 2024.

Resumen

Los prólogos de las comedias de Terentius son generalmente considerados como desconectados de la trama de las respectivas obras y, comprometidos a presentar la defensa del poeta, como fuentes tras las escenas de la producción y recepción del teatro en la antigua Roma. El presente artículo, dedicado al prólogo de Dndria, pretende destacar su inserción en el universo de la ficción terenciana, señalando tanto las convenciones típicas de la comedia paliata, tanto terenciana como romana, así como sus relaciones con la trama de la obra en cuestión. El prólogo muestra la presencia de una ilusión metadramática, que tiene un impacto en la imagen tanto del público terenciano, como del poeta y actor (actor) prologuado, elaborado desde esta primera obra.

PDF (Português (Brasil))

Citas

BEARE, W. Contaminatio. In: CR 9, 1959, pp. 7-11.

BEARE, W. The Roman Stage - a History of Roman Drama at the time of Republic. London: Methuen& Co. Ltd, 1964.

BROWN, P. Actors and actor-managers at Rome in the time of Plautus and Terence. In: EASTERLING, P. E.; HALL E. (eds.): Greek and Roman actors: aspects of an ancient profession. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.

BROTHERS, A. J. The construction of Terence’s Heautontimorumenos, CQ, XXX, 1980.

CARDOSO, I. T. Engano e ilusão em Plauto. In : Z. A. Cardoso ; A. S. Duarte (org.) Estudos sobre o teatro antigo, São Paulo: Alameda, 2010, pp. 95-126.

COSTA, L. N. da; PLAUTO. Anfitrião. Tradução, introdução e notas de Lilian Nunes da Costa. Campinas: Mercado de letras, 2013.

CHRISTENSON, D. M. (ed.) Plautus Amphitruo. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

DUARTE, A. da S. Cenas de reconhecimento na poesia grega. Campinas: Editora da Unicamp, 2012.

EHRMAN, R. Terentian Prologues and the Parabases of Old Comedy. Latomus, 44(2), 1985, 370-376.

FABIA, P. Les prologues de Térence. Paris: Ernest Thorin, 1888.

FANTHAM, E. Terence, Diphilus and Menander. A reexamination of Terence, Adelphoe, act ii. Philologos, CXII, 1968, pp. 196-216.

FANTHAM, E. Orator et actor, in: EASTERLING, P.; HALL, E. (orgs). Atores gregos e romanos: aspectos de uma antiga profissão. Trad. Raul Fiker. São Paulo: Odysseus, 2008, pp. 425-442.

FOCARDI, G. Linguaggio forense nei prologhi terenziani. SIFC XLIV, 1972, pp. 55-88.

FOCARDI, G. Lo stile oratorio nei prologhi terenziani. SIFC L, 1978, pp. 70-89.

GELHAUS, H. Die prologe des Terenz. Eine Erklärung nach den Lehren von der invention und disposition. Heidelberg: Winter, 1972

GERMANY, R. Andria. In: AUGOUSTAKIS, A.; TRAILL, A. (eds.) A Companion to Terence. Oxford: Wiley- Blackwell, 2013, pp. 225-242.

GILULA, D. The first realistic roles in European theatre: Terence’s prologues. QUCC 62, 1989, pp. 95-106.

GOLDBERG, S. M. Terence, Cato, and the Rhetorical Prologue. CP 78, 1983, pp. 198-211.

GONÇALVES, R. T. Comédia Latina: A tradução como reescrita do gênero. PhaoS n. 9, 2009, pp. 117-142.

GOWERS E. The plot thickens: hidden outlines in Terence prologues. Ramus 33, 2004, pp. 150-66.

HUNTER, R. L. The new comedy of Greece and Rome. Cambridge: University Press, 1989.

KAUER, R.; LINDSAY, W. M. (eds.) TERENCE; Comoediae. New York, N.Y.: Oxford Univ. Press, [1957]. 329 (Oxford Classical Texts).

KUJORE, O. A Note on Contaminatio in Terênce. CPh 69, 1974, pp. 39-42.

LAZARO-BRAGION, A. da S. A fuga da Sogra: mulheres, poesia e humor em Hecyra. Dissertação de Mestrado. Unicamp: Campinas, 2016 (disponível em http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000973291).

MAURICE, L. Contaminatio and Adaptation: the Modern Reception of Ancient Drama as an aid to understanding Roman Comedy. In: BAKOGIANNI,Anastasia (ed.), Dialogues with the Past (2): Reception Theory and Practice, Proceedings of the Reception of Ancient Greek and Roman Drama Conference, BICS Supplement series (London: ICS, 2013) 445-465.

PENWILL, J. L. The unlovely lover of Terence’s ‘Hecyra’. Ramus 33 (1-2), 2004, pp. 130-149.

RICOTTILLI, L. Due aspetti della anagnorisis in Terenzio. Dionysus ex machina V, 2014, pp. 114-127.

SHARROCK, A. Reading Roman comedy: Poetics and playfulness in Plautus and Terence. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2009.

SHIPP, G. P. (ed.) Terentius, A. P. Andria. Oxford: Oxford University Press, 1960.

VINCENT, H. Fabula stataria: Language and humor in Terence. In: A companion to Terence. Oxford: Wiley- Blackwell, 2013, pp. 69-89.

WESSNER, P. Donatus, Aelius: Aeli Donati commentvm Terenti (2 vols.), Stutgardiae: Teubner, 1963.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2019 PhaoS: Revista de Estudos Clássicos

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.