Palavras-chave
Como Citar
Resumo
Stichus suele ser calificada por la crítica como una pieza defectuosa por carecer de una trama coherente y presentar una estructura dramática pobre, compuesta de una serie de cuadros con motivos cómicos débilmente conexos. Esta afirmación se funda evidentemente en una concepción literaria y, más específicamente, narrativa de la pieza, que entiende la comedia como una historia con tres etapas temporal y lógicamente bien definidas: principio, nudo y desenlace. Sin embargo, el texto que hoy día leemos es el registro escrito de una pieza teatral que fue concebida para ser puesta en escena, por lo que su principal preocupación está dada por construir y sostener el vínculo con un auditorio cuya atención corría siempre peligro, dadas las condiciones materiales de su representación en el marco de los ludi scaenici. En dicho contexto, la eficacia dramática de la pieza se sustenta fundamentalmente en su capacidad de generar comicidad y provocar la risa en el espectador. En virtud de lo expuesto, nos proponemos examinar los recursos humorísticos y los principios compositivos que nos permitan recuperar la dimensión performativa del texto y poder comprender así aquellos aspectos de la pieza que desde un punto de vista exclusivamente textual parecieran no encontrar explicación.
Referências
Adams, J. (1990). The Latin Sexual Vocabulary, Baltimore.
Arnott (1972). “Targets, Techniques, and Tradition in Plautus’ Stichus”. Bulletin of the Institute of Classical Studies, 19, pp. 54-79.
Barchiesi, M. (1969). “Plauto e il ‘metateatro’ antico”. Il Verri, 31, pp. 113-130.
Baroin, C. – Valette-Cagnac, E. (2007). “S’habiller et se déshabiller en Grèce et à Rome (III). Quand les Romains s’habillaient à la grecque ou les divers usages du pallium”. Revue historique, 643, pp. 517-551.
Batstone, W (2005). “Plautine Farce and Plautine Freedom: An Essay on the Value of Metatheater”. En Batstone, W. - Tissol, G. (eds.), Defining Genre and Gender in Latin Literature: Essays Presented to W.S. Anderson on his Seventy-Fift h Birthday, New York, pp. 13–46.
Beacham, R. C. (1992). The Roman Theatre and its Audience, Cambridge.
Beare, W. (1964). La escena romana, London.
Dubatti, J. (2007) Filosofía del teatro I. Convivio, experiencia, subjetividad, Buenos Aires.
Duckworth, G. (1952). The Nature of Roman Comedy, Princeton.
Dumont (2003). “Banquet comique, banquet de comédiens chez Plaute”. PALLAS 61, pp. 237-244.
Doupont, F. (2007). Aristote ou le vampire du théâtre occidental, Paris.
Doupont, F. – Letessier, P. (2011). Le Théâtre Romain, Paris.
Doupont, F. (2005). “Plaute, fils du bouffeur de bouillie”. En Doupont, F. – ValetteCagnac, E. (dir.) Façons de parler grec à Rome, Paris, pp. 175-209.
Faure-Ribreau, M. (2012). Pour la beauté du jeu, Paris.
Fraenkel, E. (2007). Plautine Elements in Plautus, Oxford.
González Vázquez, C. (2001a). “La Comédie métathéâtrale de Plaute”. CGITA, 14, pp. 101-114.
González Vázquez, C. (2001b). “El léxico del ‘engaño’ en la comedia plautina”. En Moussy, C. (ed.) De lingua latina novae questiones. Actes du Xè Colloque International de Linguistique Latine, Paris, pp. 801-813.
González Vázquez, C. (2004). Diccionario del teatro latino. Léxico, dramaturgia, escenografía, Madrid.
Grotowsky, J. (2004). Hacia un teatro pobre, México.
López Gregoris, R. (2002). El amor en la comedia latina. Análisis léxico y semántico. Madrid.
López, M. (1991). Los personajes de la comedia plautina: nombre y función, Lleida.
Marshall, C. (2006). The Stagecraft and Performance of Roman Comedy, Cambridge.
Moore, T. (1998). The theatre of Plautus. Playing to the audience, Austin.
Moore, T. (2008). “When Did the ‘Tibicen’ Play? Meter and Musical Accompaniment in Roman Comedy”, Transactions of the American Philological Association, 139, 1, pp. 3-46.
Moore, T. (2012). Music in Roman Comedy, Cambridge.
Pavis, P. (1980). Diccionario de Teatro: dramaturgia, estética, semiología, Barcelona.
Petrone, G. (1977). Morale e antimorale nelle Commedie di Plauto. Ricerche sullo “Stichus”, Palermo.
Petrone, G. (2003). “Mener la vie grecque. Représentation du banquet et médiation culturelle dans les comédies de Plaute”. PALLAS 61, pp. 245-250.
Petrides, A. (2015). “Relación teatral y práctica escénica”. En Fontaine, M. – Scafuro, A. (eds.) The Oxford Handbook of Greek and Roman Comedy, Oxford, pp. 424-443.
Pricco, A. (1998). “Relación teatral y práctica escénica”. En Pociña, A. – Rabaza, B. (eds.) Estudios sobre Plauto, Madrid, pp. 183-200.
Pricco, A. (2005). “La dinámica entre escena y espectadores. Un caso de la comedia plautina”. En Dubatti, J. (comp.) Escritos sobre teatro I. Teatro y cultura viviente: poéticas, política e historicidad, Buenos Aires, pp. 31-54.
Pricco, A. (2011). “El decorum del discurso plautino ante una recepción dispersa: el diseño de una cavea ridens”. En Actas de las 1º Jornadas sobre Comedia y Sociedad en la Antigüedad, FFyL – UBA (en prensa).
Savarese, N. (ed.) (2007). In scaena. Il teatro di Roma antica, Milán.
Slater, N. (1985). Plautus in Performance. The Theatre of the Mind, Princeton.
Taladoire, B. (1956). Essai sur le comique de Plaute, Monte Carlo.
T. Macci Plauti (1959). Comoediae. recognouit breuique adnotatione critica instruxit W. M. Lindsay, Oxonii.
Ubersfeld, A. (1989). Semiótica teatral, Madrid.