Tecnologia social: contribuições conceituais e metodológicas

Autores

Renato Dagnino
Universidade Estadual de Campinas
https://orcid.org/0000-0002-9625-7438

Palavras-chave:

Desenvolvimento social, Ciência e tecnologia, Inclusão social, Economia social

Sinopse

Este livro reúne trabalhos que abordam aspectos conceituais e metodológicos acerca da Tecnologia Social e de assuntos a ela relacionados. Ao contrário de outras coletâneas que tenho organizado, ele contém apenas trabalhos escritos por mim. Não obstante, eles refletem avanços obtidos nas atividades de ensino, pesquisa e extensão realizados no âmbito do Grupo de Análise de Políticas de Inovação da UNICAMP. Muitos deles dados a conhecer em trabalhos escritos em conjunto com colegas do Grupo, aos quais muito agradeço. Ele decorre de uma demanda que tem sido formulada por pesquisadores interessados nas ideias que venho apresentando nos lugares por onde tenho passado. Seu objetivo é contribuir para construir o que venho chamando de plataforma cognitiva de lançamento – a Tecnologia Social – da proposta societária que hoje mobiliza minha energia intelectual, a Economia Solidária. Os trabalhos aqui apresentados como capítulos foram escritos independentemente, para diferentes públicos e com distintos propósitos. Contêm, por isso, algumas repetições e muitas reiterações; pelas quais peço desculpas aos leitores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renato Dagnino, Universidade Estadual de Campinas

 Doutor  em Ciências Humanas e Economia no Chile e no Brasil. Pós-doutorado na Universidade de Sussex (Inglaterra). Professor Titular na Universidade Estadual de Campinas (professor visitante em várias universidades latino-americanas) nas áreas de Estudos Sociais da Ciência e Tecnologia e de Política Científica e Tecnológica.

Referências

BRAVERMAN, H. Trabalho e capital monopolista. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara, 1987.BU R AWOY, M . Manufacturing consent. Chicago: University of Chicago Press, 1979.

CONFERÊNCIA NACIONAL DE EDUCAÇÃO (CONAE), 2010, Brasília, DF. Construindo o Sistema Nacional articulado de Educação: o Plano Nacional de Educação, diretrizes e estratégias; Documento-Base. Brasília, DF: MEC, 2010a. v. 1-2.

CORIAT, B. Ciencia, técnica y capital. Madrid: H. Blume, 1976.

DAGNINO, R. Em direção a uma Estratégia para a redução da pobreza: a Economia Solidária e a Adequação Sociotécnica. 2002. In: ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS IBERO-AMERICANOS PARA A EDUCAÇÃO, A CIÊNCIA E A CULTURA. Sala de Lectura CTS+I de la OEI, 2002. Disponível em: <http://www.campus-oei.org/salactsi/index.html>. Acesso em: 05 out. 2002.

DAGNINO, R. Neutralidade da ciência e determinismo tecnológico. Campinas: Ed. da Unicamp, 2008.

DAGNINO, R. Tecnologia Apropriada:uma alternativa?. 1978. Dissertação (Mestrado em Economia). Brasília: UNB, 1978.

DAGNINO, R.; BRANDÃO, F.C.; NOVAES, H.T. Sobre o marco analítico conceitual da tecnologia social. In: LASSANCE Jr...et al. Tecnologia Social – uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil, 2004, p.15 a 64.

DAGNINO, R.; NOVAES, H. T. As forças produtivas e a transição ao socialismo: contrastando as concepções de Paul Singer e István Mészáros. Revista Organizações & Democracia, Unesp, Marília, v. 7, p. 30-48, 2007.

EDWARDS, P.K. Understanding Conflict in the Labour Process: The Logic and Autonomy of strugle. In: KNIGHTS, D.; WILLMOTT, H. (Org.). Labour Process Theory. London: Macmillan, 1990.FEENBERG, A. Transforming technology. Oxford: Oxford University Press, 2002.

GORZ, A. Divisão do trabalho, hierarquia e luta de classes. In: MARGLIN, S...et al. Divisão social do trabalho, ciência, técnica e modo de produção capitalista. Porto: Publicações Escorpião, 1974.

HIRSCHORN, L. Beyond Mechanization: work and technology in a postindustrial age. Massachussets: MIT Press, 1984.

LACEY, H. Is science value-free?.In: VALUES and Scientific Understanding. Londres, Routledge, 1999.

MARGLIN, S. Para que servem os patrões? In: GORZ, A...et al. A divisão do trabalho. Porto: Escorpião, 1974.

MERTON, R. La ciencia y la estructura social democrática, In: TEORIA y estructura social. México: Fondo de Cultura Econômica, 1992.

NASSIF, André. Há evidências de desindustrialização no Brasil? Brazilian Journal of Political Economy, São Paulo, v. 28, n. 1, 2008.

NOBLE, D. Social Choice in Machine Design. In: ZIMBALIST, A. (Org). Case Studies on the labor process. Nova Iorque: Monthly Review Press, 1979.

NOVAES, H . T. O Fetiche da Tecnologia – a experiência das Fábricas Recuperadas. São Paulo: Expressão Popular – Fapesp, 2007.

OLIVEIRA, Marcos B. de. Fórum Social busca caminhos para uma nova ciência. Reportagem de Rafael Evangelista. In: SEMINÁRIO “TECNOCIÊNCIA, ECOLOGIA E CAPITALISMO” FÓRUM SOCIAL MUNDIAL, 1, janeiro de 2002. Disponível em: http://www.comciencia.br/especial/fsm2/fsmII01.htm. Acesso em: Jul. 2002.

RAMALHO, J. R. Controle, Conflito e Consentimento na Teoria do Processo de Trabalho: Um Balanço do Debate. Boletim Informativo e Bibliográfico de Ciências Sociais, ANPOCS, Rio de Janeiro, n. 32, 2º semestre, p. 31-48, 1991.

TALENTOS do Brasil: moda da agricultura familiar é vendida em Mônaco. In: PORTAL DO MINISTÉRIO AGRÁRIO. Disponível em: http://www.mda.gov.br/portal/noticias/item?item_id=7478763. Acesso em: Jul. 2002.

THOMPSON, P. The nature of work. London: Macmillan, 1983.VEBLEN, Thorsten. The instinct of workmanship and the irksomeness of labor. American Journal of Sociology, v. 4, n. 2, p. 187-201, set. 1898.

ZIMBALIST, A. (Org). Case Studies on the labor process. Nova Iorque: Monthly Review Press, 1979.

Downloads

Publicado

novembro 25, 2019

Licença

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Detalhes sobre essa publicação

ISBN-13 (15)

978-85-7879-181-0

Date of first publication (11)

2014

Dimensões físicas

14cm x 21cm x 2cm