Banner Portal
A tecnociência pós-moderna e o trabalho de cuidado
PDF

Palavras-chave

Pós-modernismo
Tecnociência
Ecofeminismo materialista

Como Citar

SALLEH, Ariel. A tecnociência pós-moderna e o trabalho de cuidado. Cadernos Cemarx, Campinas, SP, n. 10, p. 175–196, 2018. DOI: 10.20396/cemarx.v0i10.10926. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/cemarx/article/view/10926. Acesso em: 25 jun. 2024.

Resumo

Este artigo trata de um debate atual da teoria feminista socialista a partir dos posicionamentos sobre “mulher”, “trabalho” e “natureza” no trabalho da teórica estadunidense Donna Haraway e de suas seguidoras europeias. Uma leitura crítica mostra suas análises pós-moderna inúteis à ação política. O trabalho de cuidado tradicionalmente imputado às mulheres é uma mediação com a natureza por meio do trabalho doméstico no Norte econômico e da agricultura
de subsistência no Sul econômico. Enquanto tal, suas qualificações e valores constituem uma ciência vernacular tácita indispensável às lutas políticas por justiça e sustentabilidade. Contra isso: a lúdica celebração pós-moderna de Haraway da tecnociência patriarcal é involuntariamente neocolonial. Ademais, a preocupação idealista com o discurso pode erodir a confi ança das mulheres que resistem nos movimentos de base, assim como a globalização neoliberal consome
e degrada a terra. O artigo argumenta a favor de um ecofeminismo materialista e de formas de conhecimento enraizadas na reprodução cotidiana da vida em comum.

https://doi.org/10.20396/cemarx.v0i10.10926
PDF

Referências

ADAMS, C. The Sexual Politics of Meat. Nova York: Continuum, 1990.

BENNHOLDT-THOMSEN, V. et al (Org.). There Is An Alternative. Londres: Zed Books, 2001.

BRAIDOTTI, R. et al. Women, the Environment and Sustainable Development. Londres: Zed Books, 1994.

BRYLD, M. e LYKKE, N. Cosmodolphins: Feminist Cultural Studies of Technology, Animals and the Sacred. Londres: Zed Books, 2000.

BUTLER, J. Gender Trouble, Feminist Theory, and Psychoanalytic Discourse. In: NICHOLSON, Linda (Org.). Feminism/ Postmodernism. Nova York: Routledge, 1990.

CUOMO, C. Still Messing with Mother Nature, Hypatia, vol. 16, n. 3, p. 149-56, 2001.

DALLA COSTA, M. Women and the Subversion of the Community. In: ______. e JAMES, S. The Power of Women and the Subversion of the Community. Bristol: Falling Wall Press, 1972.

FUSS, D. Essentially Speaking. New York: Routledge, 1989.

GODFREY, P. Diane Wilson v Union Carbide: Ecofeminism and the Elitist Charge of Ecofeminism. Capitalism Nature Socialism, vol. 16, n. 4, p. 37-54, 2005.

GRAY, E. D. Green Paradise Lost. Wellesley: Roundtable Press, 1979.

GRIFFIN, S. Woman and Nature: The Roaring Inside Her. Nova York: Harper, 1987.

HACHE, E. (Org.). Reclaim. Paris: Cambourakis, 2017. HARAWAY, D. How Like a Leaf. Nova York: Routledge, 2000.

HACHE, E. (Org.) Modest_Witness at Second_ Millenium. FemaleMan_Meets_ OncoMouse. Nova York: Routledge, 1997.

HACHE, E. (Org.) Primate Visions. Nova York: Routledge, 1989.

HACHE, E. (Org.) Simians, Cyborgs, and Women. Nova York: Routledge, 1991.

HARDING, S. Whose Science? Whose Knowledge?. Milton Keynes: Open University Press, 1991.

HARTSOCK, N. Money, Sex and Power. Boston: North Eastern University Press, 1983. ISLA, A. Conservation as Enclosure: An Ecofeminist Perspective on Sustainable Development and Biopiracy in Costa Rica. Capitalism Nature Socialism, 2005, vol. 16, n. 3, 2005, p. 49-61.

JAMIESON, D. The Poverty of Postmodernist Theory. University of Colorado Law Review, vol. 62, n. 3, 1991, p. 577-95.

KING, Y. Healing the Wounds: Feminism, Ecology, and Nature/Culture Dualism. In: JAGGAR, Alison e BORDO, S. (Org.). Gender/Body/ Knowledge: Feminist Reconstructions of Being and Knowing. New Brunswick: Rutgers University Press, 1989.

MALLORY, C. Ecofeminism and Forest Defense in Cascadia. Capitalism Nature Socialism, vol. 17, n. 2, 2006, p. 32-49.

MARX, E. e COURTIVRON, I. (Org.). New French Feminisms. Brighton: Harvester, 1981.

MCGREGOR, S. From Care to Citizenship: Calling Ecofeminism Back to Politics. Ethics and the Environment, v. 9, 2004.

MERCHANT, C. The Death of Nature: Women and the Scientifi c Revolution. São Francisco: Harper, 1980.

MIES, M. et al. Women: The Last Colony. Londres: Zed Books, 1988.

NICHOLSON, L. (Org.). Feminism/Postmodernism. Nova York: Routledge, 1990.

ODIH, P. Watersheds in Marxist Ecofeminism. Capitalism Nature Socialism, vol. 27, n. 1, 2016, p. 132-140.

PIETILA, H. Tomorrow Begins Today: Alternative Development With Women in the North. ICDA/ISIS Workshop, Forum 85, Nairobi, 1985.

RICH, A. Of Woman Born. Nova York: Bantam, 1977.

SALLEH, A. An Ecofeminist Bio-Ethic: and what post humanism really means. New Left Review, n. 217, 1996, p. 138-147.

SALLEH, A. Contribution to the Critique of Political Epistemology. Thesis Eleven, n. 8, 1984, p. 23-43.

SALLEH, A. Ecofeminism as Politics: nature, Marx, and the postmodern. Londres: Zed Books, 2017.

SALLEH, A. Essentialism and Ecofeminism. Arena, n. 94, 1991, p. 167-173.

SALLEH, A. Global Alternatives and the Meta-Industrial Class. In: ALBRITTON, R. et al. (Orgs.). New Socialisms: Futures Beyond Globalisation. Londres: Routledge, 2004.

SALLEH, A. On the Dialectics of Signifying Practice. Thesis Eleven, n. 5/6, 1982, p. 72-84.

SALLEH, A. The Politics of Representation. Arena, n. 91, 1990, p. 163-169.

SHIVA, V. Staying Alive: Women, Ecology and Development. Londres: Zed Books, 1989.

SOFOULIS, Z. Through the Lumen: Frankenstein and the optics of reorigination. Universidade da California, Santa Cruz, 1988. S

OLON, P. (Org.). Systemic Alternatives. La Paz: Fundación Solón / A" ac France / Focus on the Global South, 2017.

SPIVAK, G. Other Worlds: Essays in Cultural Politics.Londres: Methuen, 1987.

STURGEON, N. Ecofeminist Natures. Nova York: Routledge, 1997. WARING, M. Counting for Nothing. Sydney: Allen & Unwin, 1988.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2017 Ariel Salleh

Downloads

Não há dados estatísticos.