Palavras-chave
Autocracia burguesa
Forma democrática
Como Citar
Resumo
As reformas neoliberais, introduzidas no país a partir de 1990, determinaramo aprofundamento do caráter autocrático-burguês do Estado brasileiro. Mesmo sob aforma democrática, foram estabelecidas mudanças constitucionais que redefiniram aossatura do Estado, estreitando seus vínculos orgânicos com os interesses do grandecapital, em detrimento dos interesses dos trabalhadores.Referências
BENJAMIN, César. “Autonomia legal para o Banco Central: uma tragédia anunciada” In: SADER, Emir (Org). Governo Lula: decifrando o enigma.São Paulo: Viramundo, 2004, p. 158-174.
BIONDI, Aloysio. O Brasil privatizado. Um balanço do desmonte do Estado. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 1999.
BOITO JR., Armando. Política neoliberal e sindicalismo no Brasil. São Paulo: Xamã, 1999.
BOSCHI, Renato R. e LIMA, Maria Regina S. de. “O Executivo e a construção do Estado no Brasil” In: VIANNA, Luiz W. (Org.). A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG/ Rio de Janeiro: IUPERJ/ FAPERJ, p. 195- 253.
CALIARI, Tânia; PEREIRA, Raimundo Rodrigues. “A reforma no país dos semprevidência” In: Reportagem, nº. 45, junho de 2003, São Paulo, p. 20 -32.
CARTA, Mino. “Locupletemos todos”. In: Carta Capital, nº. 320, 8 de dezembro de 2004, p. 25.
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Promulgada em 5 de outubro de 1988. São Paulo: Saraiva, 2004.
FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. 3ª ed. Rio de Janeiro: Editora Guanabara, 1987. IASI, Mauro Luis. As metamorfoses da consciência de classe: o PT entre a negação e o consentimento. São Paulo: Expressão Popular, 2006.
LACERDA, Guilherme. “Para erguer os alicerces” In: Carta Capital, nº. 402, 19 de julho de 2006, p. 54- 55.
MACIEL, David. A argamassa da ordem: da Ditadura Militar à Nova República (1974- 1985). São Paulo: Xamã, 2004.
MACIEL, David. “O enigma de Tancredi: governo Lula e reposição da hegemonia neoliberal”. In: Antítese – Marxismo e Cultura Socialista, nº 1, Goiânia: Cepec, outubro de 2005. p. 88- 108.
MACIEL, David. “As variantes do neoliberalismo no Brasil e as eleições de 2006” In: Antítese – Marxismo e Cultura Socialista, nº. 3, Goiânia: Cepec, novembro de 2006. p. 79- 101.
MACIEL, David. De Sarney a Collor: reformas políticas, democratização e crise (1985-1990). Goiânia, 2008. Tese (Doutorado). Faculdade de Ciências Humanas e Filosofia, Universidade Federal de Goiás.
MARQUES, Rosa Maria e MENDES, Áquilas. “Desvendando o social do governo Lula: a construção de uma nova base de apoio” In: PAULA, João Antonio de (Org.). Adeus ao desenvolvimento: a opção do governo Lula. Belo Horizonte: Autêntica, 2005, p. 143- 170.
MINELLA, Ary César. “Elites financeiras, sistema financeiro e o governo FHC”. In: RAMPINELLI, Waldir José e OURIQUES, Nildo Domingos (Orgs). No fio da navalha: crítica das reformas neoliberais de FHC. São Paulo: Xamã. 1997, p. 165- 199.
MIRANDA, Sérgio. “A mudança estrutural”. In: Reportagem, nº 46, julho de 2003, São Paulo, p. 47-50.
NETTO, José Paulo. Crise do socialismo e ofensiva neoliberal. São Paulo: Cortez, 1993.
OLIVEIRA, Francisco de. Os direitos do antivalor: A economia política da hegemonia imperfeita. Petrópolis, Vozes, 1998.
OLIVEIRA, Francisco de. “O ornitorrinco”. In: Crítica à razão dualista/ O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo, 2003, p. 121- 150.
PAULANI, Leda Maria e PATO, Christy Ganzert. “Investimentos e servidão financeira: o Brasil no último quarto de século” In: PAULA, João Antonio de. Adeus ao desenvolvimento: a opção do governo Lula. Belo Horizonte: Autêntica, 2005, p. 37- 65.
PEREIRA, Raimundo Rodrigues. “Na pressão” In: Reportagem, nº 43, abril de 2003, São Paulo, p. 11- 13.
PEREIRA, Raimundo Rodrigues. “Uma manipulação extraordinária” In: Reportagem, nº 53, fevereiro de 2004, São Paulo, p. 9- 12.
PESSANHA, Charles. O poder Executivo e o processo legislativo nas constituições brasileiras. In: VIANNA, Luiz W. (Org.). A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG/ Rio de Janeiro: IUPERJ/ FAPERJ, p. 141- 194.
PETRAS, James e VELTMEYER, Henry. Brasil de Cardoso. A desapropriação do país. Petrópolis: Vozes, 2001.
PINHEIRO. Márcia. “Para exportar mais” In: Carta Capital, nº 404, 2 de agosto de 2006, São Paulo, p. 35.
REPORTAGEM. “O FMI é para sempre” In: Reportagem, nº 67, abril de 2005, São Paulo, p. 5-6.
SAES, Décio. A República do Capital. Boitempo, São Paulo, 2001. SILVA, Ilse Gomes. Democracia e participação na “reforma” do Estado. São Paulo: Cortez, 2003.
SOARES, José de Lima. O PT e a CUT nos anos 90: encontros e desencontros de duas trajetórias. Brasília: Fortium, 2005.
SOARES, Laura Tavares. “Um ponto de partida ruim” In: Reportagem, nº 46, julho de 2003, São Paulo, p. 38-40.
VEJA. “Agora, governar mal é crime” In: Veja, nº 1648, 10 de maio de 2000, São Paulo, p. 36.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2008 David Macial
