Resumo
Há três possibilidades para que se possa caracterizar os conitos regionais combase no modelo poulantziano das frações de classe dominante. A primeira é a dese conceber a dominação regional como uma relação entre as secções regionais dasfrações das classes dominantes. Assim, têm-se os conitos entre a burguesia industrialda região-centro e a burguesia industrial da periferia nacional, ou os conitosentre o capital comercial do centro e o capital comercial da periferia etc. A segundapossibilidade de interpretação consiste em conceber-se a região como determinadafundamentalmente pela interconexão entre as frações da burguesia presentes no espaçoregional. Formam-se então os blocos regionais de capitais, que irão disputar entresi os benefícios das políticas do Estado nacional. A terceira linha interpretativa, quenos parece a mais adequada, arma que ambas as possibilidades anteriores podem seconcretizar. Em termos gerais, o que se parece depreender dos conceitos poulantzianosde burguesias compradora, interna e nacional é que a explicação das desigualdadeseconômicas e conitos entre os países ou entre as regiões de um mesmo país deveser buscada na articulação de fatores internos (as condições históricas de desenvolvimento das forças produtivas) e externos (a dominação e exploração imperialistas),bem como na correspondência dos aspectos econômicos e políticos.Referências
BETTELHEIM, Charles. Plani"cação e crescimento acelerado. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
COSTA, Paulo. Democracia nos anos 50: burguesia comercial, corporativismo e parlamento. São Paulo: Editora Hucitec, 1998.
COUTINHO, L. “Desigualdades regionais: uma revisão da literatura”. In: Revista de Administração de Empresas. Rio de Janeiro: FGV, vol. 13, nº 3, 1973.
DULONG, Renaud. “A crise da relação Estado/sociedade local vista através da política regional”. In: POULANTZAS, Nicos (Org.). O Estado em crise. Rio de Janeiro: Graal, 1977.
FURTADO, Celso. A operação Nordeste. Rio de Janeiro: MEC/ISEB, 1959.
FURTADO, Celso. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. 3. ed. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1965.
GUNDER FRANK, André. Le développement du sous-développement. Paris : Librairie François Maspero, 1969.
PERISSINOTTO, Renato. Classes dominantes e hegemonia na República Velha. Campinas: Unicamp, 1994. Cap. 4: “Os con'itos regionais como con'itos no interior do bloco no poder”.
POULANTZAS, Nicos. As classes sociais no capitalismo de hoje. 2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.
POULANTZAS, Nicos. Poder político e classes sociais. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1986.
SAES, Décio. “Considerações sobre a análise dos sistemas de classe”. In: CATANI, Afrânio et al., Marxismo e ciências humanas. São Paulo: Xamã, 2003.
SAES, Décio. “Estado e classes sociais no capitalismo brasileiro dos anos 70/80”. In: República do capital. São Paulo: Boitempo, 2001.
SAES, Décio. A formação do Estado burguês no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1985. Cap. III, item 2, subitem A: “A posição das classes dominantes no processo de transformação burguesa do Estado brasileiro”.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2007 Francisco Pereira de Farias