Palavras-chave
Novas ruralidades
Questão ambiental
Como Citar
Resumo
Este artigo, fruto de uma pesquisa de doutorado realizada entre produtores rurais do sul de Minas Gerais, pretende apresentar os novos arranjos, alianças e conflitos que surgem do encontro entre dois tipos de atores sociais no âmbito das associações de produtores orgânicos. A título de análise denominamos tais atores como "neorurais locais" e "neorurais forasteiros", sendo os primeiros, agricultores familiares que passaram a produzir para o mercado a partir das técnicas orgânicas de produção, e os segundos, citadinos que migram dos grandes centros urbanos e vão buscar no campo um ideal de vida pautado na convivência harmônica com o mundo natural, supostamente livre da poluição, do barulho e do stress das grandes cidades.
Referências
ALMEIDA, João Baptista Teixeira. Desenvolvimento local sustentável para a agricultura familiar. 2009. Monografia (MBA em gestão e planejamento estratégico) – FAI, Santa Rita do Sapucaí.
AUN, Nádia Jarouche. Populações neo rurais: interações e contribuições para o desenvolvimento rural. In: I Seminário Internacional Ruralidades, Trabalho e Meio Ambiente. Universidade Federal de São Carlo. São Carlos, 2011.
AUN, Nádia Jarouche. Agricultura orgânica e atores neorrurais na Serra da Mantiqueira: o grupo Orgânicos da Mantiqueira, Gonçalves, MG. 2012. Dissertação (Mestrado) – UFSCar, Araras, 2012.
BECK, U. Risk Society. Towards a new modernity. Sage Publications, London; Thousand Oaks, New Delhi, 1998.
BRANDÃO, Carlos Rodrigues. O afeto da terra: imaginários, sensibilidades e motivações de relacionamentos com a natureza e o meio ambiente entre agricultores e criadores sitiantes do Bairro dos Pretos, nas Encostas da Serra da Mantiqueira, em Joanópolis. Campinas: Unicamp, 1999.
BRANDENBURG, A. Ciências sociais e ambiente rural: principais temas e perspectivas analíticas. Ambiente & Sociedade – V. VIII, n. 1, p. 1-13, jan./jun. 2005.
CARNEIRO, Maria José. Agricultores familiares e pluriatividade: tipologias e políticas. In: Mundo rural e tempo presente. Rio de Janeiro: Mauad, 1999.
CARNEIRO, Maria José. "Rural" como categoria de pensamento. Ruris: Revista do Centro de Estudos Rurais. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, v. 2, n. 1, p. 09-38, 2008.
CARVALHO, Rosângela. Relatório de inspeção Ecominas, Projeto MG 177. Pouso Alegre: IBD, julho de 2010.
CODONHO, Camila Guedes. Dos saberes tradicionais às atuais problemáticas ambientais: novas configurações e estratégias rurais no sul de Minas. Paper apresentado no ST 19: Metamorfoses do rural contemporâneo, 34ª ANPOCS, Caxambu: 2010.
CODONHO, Camila Guedes. Agricultura orgânica e novas ruralidades: estudos de caso no sul de Minas Gerais. In: I Seminário Internacional Ruralidades, Trabalho e Meio Ambiente. Universidade Federal de São Carlos. São Carlos, 2011.
CODONHO, Camila Guedes. "Ser orgânico": agricultura ecológica e novas ruralidades no sul de Minas Gerais. 2013. Tese (Doutorado) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
DAROLT, Moacir Roberto. As principais correntes do movimento orgânico e suas particularidades. In: Planeta Orgânico, 2004. Disponível em: http://www.viaorganica.com.br/correntes.htm. Acesso em: 11 fev. 2016.
DIEGES, Antonio Carlos e ARRUDA, Rinaldo S. V. (Orgs.). Saberes tradicionais e biodiversidade no Brasil. Brasília: Ministério do Meio Ambiente; São Paulo: USP, 2001. (Biodiversidade, 4).
DUPUY, J. P. Introdução à crítica da ecologia política. Civilização Brasileira: Rio de Janeiro, 1980.
FERREIRA, Leila da Costa. Idéias para uma sociologia da questão ambiental no Brasil. São Paulo: Annablume Editora, 2009.
GIDDENS, Anthony. As conseqüências da modernidade. Editora UNESP: São Paulo, 1991.
GIULIANI, G. M. Neo-ruralismo: o novo estilo dos velhos modelos. RBCS/Anpocs, n. 14, ano 5, p. 01-09, out. 1990.
GODOI, Emilia Pietrafesa; MENEZES, Marilda Aparecida; MARIN, Rosa Acevedo (Orgs.). Diversidade do campesinato: expressões e categorias. V. 2: estratégias de reprodução social. São Paulo: Editora UNESP; Brasília, DF: Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural, 2009.
GRAZIANO DA SILVA, José. O novo rural brasileiro. In: Anais o XXXIV Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural. Aracaju: Sober, v. 2, 1996, p. 16-18.
ILICH, I. A convivencialidade. Lisboa: Publicações EuropaAmérica, 1976.
KARAM, Karen Follador. A Agricultura Orgânica como Estratégia de Novas Ruralidades: um estudo de caso na Região Metropolitana de Curitiba. In: V IESA/SBSP – V Encontro da Sociedade Brasileira de Sistemas de Produção e V Simpósio Latino-Americano sobre Investigação e Extensão em Sistemas Agropecuários. Florianópolis/SC, 20 a 23 de maio de 2002.
KAYSER, Bernard. La renaissance rurale. Sociologie des campagnes du monde occidental. Paris: Armand Colin Éditeur, 1990.
LATOUR, Bruno. Reensamblar Lo Social: uma introdución a la teoria del actorred. Buenos Aires: Manantial, 2008.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A Ideologia Alemã. 3 ed. São Paulo: Wmf Martins Fontes, 1974.
MAYER, Adrian C. A importância dos “quase grupos” no estudo das sociedades complexas. In: FELDMAN-BIANCO, Bela (org.). A antropologia das sociedades contemporâneas. São Paulo: Global, 1987.
MENDRAS, Henri. Sociologia Rural. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1969. MICHAELLIS. Moderno dicionário da língua portuguesa. Companhia Melhoramentos. São Paulo, 1998.
NETO, Canrobert Costa. Agricultura sustentável, tecnologias e sociedade. In: Mundo rural e tempo presente. Rio de Janeiro: Mauad, 1999, v. 2, p. 299-321.
OPHULS, W. Ecology and politics of scarcity. W.H. Freeman and Company: San Francisco, 1977.
ORGÂNICOS Sul de Minas. Disponível em: http://joomla3.ifsuldeminas.edu.br/~organicos/. Acesso em: 10 jun. 2014.
PAEHLKE, Robert C. Enviromentalism and the future of progressive politics. New Haven & London: Yale University Press, 1989.
STERN, Paul C.; YOUNG, Oran R; DRUCKMAN, Daniel (orgs.). Mudanças e agressões ao meio ambiente. São Paulo: Makron Books do Brasil Editora Ltda, 1993.
THOMAS, Keith. O homem e o mundo natural. São Paulo: Companhia das Letras, 1988.
WANDERLEY, Maria de Nazareth B. Raízes históricas do campesinato brasileiro. In: XX Encontro Anual da ANPOCS. Caxambu, 1996.
WANDERLEY, Maria de Nazareth B. A emergência de uma nova ruralidade nas sociedades modernas avançadas – o “rural” como espaço singular e ator coletivo. Estudos Sociedade e Agricultura, n. 15, p. 87-145, outubro, 2000.
WEBER, Max. A "objetividade" do conhecimento nas Ciências Sociais [1973]. In: COHN, Gabriel (Org.). Weber: sociologia. Editora Ática: São Paulo, 2000, p. 79-128.
WOORTMANN, Ellen F. O saber camponês: práticas ecológicas tradicionais e inovações In: GODOI, Emilia Pietrafesa; MENEZES, Marilda Aparecida; MARIN, Rosa Acevedo (Orgs.) Diversidade do campesinato: expressões e categorias. V. 2. Estratégias de reprodução social. São Paulo: Editora UNESP; Brasília, DF: Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural, 2009, p. 119-132.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 RURIS - Revista do Centro de Estudos Rurais - UNICAMP
