Palavras-chave
Políticas de desarrollo rural
Prácticas organizativas
Participación
Como Citar
Resumo
Este artículo analiza las perspectivas de funcionarios, técnicos y representantes de organizaciones sociales agrarias sobre las políticas de desarrollo rural. Para ello, reseñamos las más recientes discusiones teóricas sobre las relaciones entre el campesinado y las agencias estatales realizando un análisis de caso cualitativo acerca de la provincia de Chaco. El trabajo analiza las disputas existentes entre funcionarios, técnicos e integrantes de organizaciones por la formulación, las formas de implementación, los procesos de articulación y las prácticas organizativas impulsadas por las políticas de desarrollo rural.
Referências
ANSALDI, Waldo. Hipótesis sobre los confl ictos agrarios pampeanos. Ruralia, Buenos Aires, n.2, p. 7-27. 1991.
ARCHETTI, Eduardo. Ideología y organización sindical: Las ligas agrarias del norte de Santa Fe. Desarrollo Económico, Buenos Aires: v.28, n.111, p. 447-461, 1988.
ARGENTINA. Registro Nacional de Agricultura Familiar. Disponible en http://www.renaf.minagri.gob.ar/index.php Acceso 14 de abr. 2014.
ARGENTINA. Resolución 8/ 2011. Creación del Foro Nacional de Agricultura Familiar (FONAF). Disponible en http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/175000-179999/179111/norma.htm. Acceso 10 nov.2013.
ARGENTINA. Decisión Administrativa 175/2010. Creación de la Subsecretaría de Agricultura Familiar. Publicada el 9 de Abril de 2010. Disponible en http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/165000-169999/166057/texact.htm. Acceso el 10 nov.2012.
ARGENTINA. Decreto 1365. Creación del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Publicado el 1 de Octubre de 2009.
BARTOLOMÉ, Leopoldo. Base social e ideología en las movilizaciones agraristas en Misiones entre 1971 y 1975. Emergencia de un populismo agrario. Desarrollo económico. Buenos Aires, v.22, n. 85, p. 25-26.
BENCIVENGO, Gabriel. Entrevista realizada al Subsecretario de Agricultura Familiar Emilio Pérsico. Debemos pensar en una fuerte política de colonización. Mirada al Sur. Año 5. Edición número 229. Domingo 7 de octubre de 2012. Disponible en http://sur.infonews.com/notas/debemos-pensar-en-unafuerte-politica-de-colonizacion Acceso 6 de Jun. 2014.
BENGOA, José. 25 años de estudios rurales. Sociologías, Porto Alegre, año 5, nº 10 2003, p. 36-98, jul/dez.2003.
BERGER, Matías. Formas de articulación y acumulación política de organizaciones campesinas y de la agricultura familiar. X Reunión de Antropología del Mercosur, Universidad Nacional de Córdoba, julio de 2013.
BERGER, Matías. Nociones de representación y organización en disputa, Revista Avá, nº 21, Universidad Nacional de Misiones-Programa de Posgrado en Antropología Social, 2012.
BERGER, Matías. Formas de interacción y participación política en el proceso de organización del Movimiento Campesino de Formosa (MOCAFOR). Tesis (Doctorado) - Faculta de Filosofía y Letras, UBA, Buenos Aires, 2009.
BERGER, Matías y NEIMAN, Guillermo. Políticas de asociación: perspectivas y tensiones en instancias de articulación social de pequeños productores agropecuarios. En: CROSS y BERGER (comp). La producción del trabajo asociativo. Condiciones, experiencias y prácticas en la economía social. Buenos Aires: Ciccus, 2010, p. 63-84.
BORRAS, Saturnino. Agrarian change and peasant studies: changes, continuities and challenges – an introduction. The Journal of Peasant Studies, London, v.36, n.1, p. 5-31, en/. 2009.
BRASS, Tom. Latin American peasants – new paradigms for old?. En: BRASS. Latin American Peasants. London: Frank Cass, 2003. CADENA PROVINCIAL. Emilio Pérsico: Mi tarea es institucionalizar este proceso y sus avances e ir por más. 30 de Noviembre de 2012. Disponible en http://cadenaprovincial.com.ar/2012/emiliopersico-mi-tarea-es-institucionalizar-este-proceso-y-susavances-e-ir-por-mas/ Acceso el 1 dec. 2012.
COOKE, Bill y KHOTARI, Uma. The Case for participation as tyranny. En: COOKE y KHOTARI. Participation: The new tyranny? London:Zed Books, 2001, p. 1-16.
COWAN ROS, Carlos y NUSSBAUMER, Beatriz. Trayectoria conceptual de la mediación social: expedicionarios, patrones, políticos y profesionales técnicos en la interconexión y producción de mundos de significado. En: Mediadores sociales. En la producción de prácticas y sentidos de la política pública, CICCUS, Buenos Aires, 2011, pp.17-68.
DIARIO NORTE. Malestar de los pequeños productores del Chaco ante cambios en Agricultura Familiar. 28 de Enero de 2013. Disponible en http://www.diarionorte.com/article/83148/malestar-de-los-pequenos-productores-del-chaco-antecambios-en-agricultura-familiar Acceso el 30 de en. 2013.
DIARIO NORTE. La Nación tomará la experiencia chaqueña de los consorcios rurales para replicarla en el país. 6 de Marzo de 2013. Disponible en http://www.diarionorte.com/article/85089/la-nacion-tomara-la-experiencia-chaquena-delos-consorcios-rurales-para-replicarla-en-el-pais Acceso el 8 de mar. 2013.
FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA (FAA). La Tierra: para qué, para quiénes, para cuántos. Buenos Aires: Ciccus, 2005. FELDMAN, Allen. Articrafts and instruments of agency. In: Formations of Violence. The Narrative of Body and political terror in Northern Ireland. Chicago: The University of Chicago Press, 1991, p. 1-17.
FERRARA, Francisco. Qué son las ligas agrarias: Historia y documentos de las organizaciones campesinas del Nordeste argentino. Buenos Aires: Siglo XXI, 1973. Foro Nacional de Agricultura Familiar (FoNAF). Documento Base del FoNAF para implementar políticas públicas para el sector de agricultura familiar. 2008. Disponible en http://www.FoNAF.com.ar/documentos/Documento_base_FoNAF.pdf Acceso el 5 oct. 2012.
FOX, Jonathan. Accountability politics: Power and voice in rural Mexico. New York: Oxford University Press, 2007. FRENTE NACIONAL CAMPESINO (FNC). Marcha por un nuevo modelo agropecuario. 2011. Disponible en http://frentenacionalcampesino.wordpress.com/2011/05/17/marchapor-un-nuevo-modelo-agropecuario/ Acceso el 10 oct. 2013.
GRAMMONT, Hubert y MACKINLAY, Horacio. Las organizaciones sociales campesinas e indígenas frente a los partidos políticos y el Estado. Revista Mexicana de Sociología, México, v. 68 n. 4, p. 693-729, oct/dec, 2006.
HRABANSKI, Marie. Souveraineté alimentaire. Mobilisations collectives agricoles et instrumentalisations multiple d’un concept transnational. Revue Tiers Monde, France, issue 207, p. 151-168, jui./sep, 2011.
KAY, Cristóbal. Algunas refl exiones sobre los estudios rurales en América Latina. Revista de Ciencias Sociales. Quito, n. 29, p. 31-50, 2007.
KAY, Cristóbal. Enfoques sobre el Desarrollo Rural en América Latina y Europa desde Mediados del Siglo Veinte. Seminario Enfoques y perspectivas de la enseñanza del desarrollo rural. Universidad Javeriana, Bogotá, 2005.
LATTUADA, Mario. La política agraria peronista (1943-1983)/1 y 2. Buenos Aires: CEAL, 1986.
LATTUADA, Mario y NEIMAN, Guillermo. Gremialismo y poder. En: LATTUADA y NEIMAN. El campo argentino. Crecimiento con exclusión. Capital intelectual, 2005.
LONG, Norman. Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: CIESAS, 2007.
MANZANAL, Mabel y GONZÁLEZ, Fernando. Soberanía Alimentaria y Agricultura Familiar. Oportunidades y desafíos del caso argentino. Estado y Sociedad, Buenos Aires, 255, p. 12-42. 2010.
MANZANAL, Mabel y SCHNEIDER, Sérgio. Agricultura Familiar y Políticas de Desarrollo Rural en Argentina y Brasil (análisis comparativo, 1990-2010). VIII Congreso Latinoamericano de Sociología Rural, Porto de Galinhas – PE, 2010.
MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDÍGENA (MNCI) Y MOVIMIENTO CAMPESINO DE SANTIAGO DEL ESTERO (MOCASE). Algunas verdades sobre Foro Nacional de Agricultura Familiar (FONAF). (12 de Agosto de 2009). Disponible en http://mocase-vc.blogspot.com.ar/2009/08/algunas-verdadessobre-el-FoNAF.html Acceso el 1 nov. 2012.
NEIMAN, Guillermo; BERGER, Matías; ARROÑADE, Sofía; FABIO, Francisco; KAROL, Ana; MINGO, Elena; NEIMAN, Melina. Diversidad en las formas de representación de intereses entre organizaciones de pequeños productores del agro argentino: base social, reivindicaciones y articulaciones. En: MANZANAL, NEIMAN y LATTUADA (comp). El desarrollo rural en su perspectiva institucional y territorial. Buenos Aires: CICCUS, p.177-210, 2006.
LATTUADA, Mario y NEIMAN, Guillermo. Gremialismo y poder. El campo argentino. Crecimiento con exclusión. Buenos Aires: Capital intelectual, 2005.
NEIMAN, Guillermo; BERGER, Matías; ARROÑADE, Sofía; CHAINA, Verónica; FABIO, Franciscoo; KAROL, Ana; GOLDFARB, Lucía; MINGO, Elena; NEIMAN, Melina. Diversidad en las formas de representación de intereses entre organizaciones de pequeños productores del agro argentino: base social, reivindicaciones y articulaciones. En: MANZANAL, Mabel; NEIMAN, Guillermo; LATTUADA, Mario (comp.). El desarrollo rural en su perspectiva institucional y territorial, Buenos Aires: Editorial CICCUS, 2006.
PÉREZ, Germán y NATALUCCI, Ana. La matriz movimientista de acción colectiva en Argentina: La experiencia del espacio militante kirchnerista. América Latina Hoy. Universidad de Salamanca, v.54, p. 97-112, 2010.
ATRIZ MOVIMIENTISTA DE A PETERS, Pauline. Who’s local here? The politics of participation in development. Cultural Survival Quarterly. Issue 20.3, oct., 1996.
PROVINCIA DEL CHACO. Ley 6.547/2010. Régimen de Consorcios Productivos de Servicios Rurales. Boletín Ofi cial. Secretaria General de la Gobernación de la provincia del Chaco, 16 de Junio de 2010.
REBAGLIATI, Gabino. Entrevista realizada al Subsecretario Emilio Pérsico publicada por el Ministerio de Agricultura. (1 de Octubre de 2012). Disponible en http://prensaagricfliarctes.blogspot.com.ar/2012_10_01_archive.html Acceso el 13 nov. 2012.
ROZÉ, Jorge Prospero. Confl ictos Agrarios en la Argentina/ 1 y 2. El proceso liguista. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, 1992.
SABOURIN, Eric. Les débats de politique agricole et de développement rural dans le Brésil de Lula. Lusotopie. v. 16, n. 2, p. 61-85, 2007.
SÁNCHEZ ALBARRÁN, Armando. Sociología rural nuevo campesino entre la globalización y la tierra prometida. Espacio Abierto, venezuela, v. 4, n. 20, p. 561 – 577, 2011.
SCHUTTENBERG, Mauricio. Identidades nacional populares. Estudio de los movimientos sociales ligados al kirchnerismo. Tesis (Doctorado). FLACSO, Buenos Aires, 2010.
SERVOLO DE MEDEIROS, Leonilde. Agricultura familiar no Brasil: aspectos da formaçao de uma categoría política. En: MANZANAL y NEIMAN (Comp.) Las agriculturas familiares del Mercosur. Trayectorias, amenazas y desafíos. Buenos Aires: Ciccus, p. 131 – 153, 2010.
SORIA, Lucho. s/f. Las Ligas Agrarias. Entrevista realizada a Osvaldo Lovey. Revista política, cultura y sociedad en los ’70. Buenos Aires, n. 9, año 1. Disponible en http://www.los70.org.ar/n09/soria.htm Acceso el 1 de mar. 2013.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2015 RURIS - Revista do Centro de Estudos Rurais - UNICAMP
