Banner Portal
Algunos problemas con las categorías "indígena" y "mestizo" en el México Contemporâneo
PDF

Palavras-chave

México
etnicidad
indianidad
cambio sociocultural

Como Citar

MAGAZINE, Roger. Algunos problemas con las categorías "indígena" y "mestizo" en el México Contemporâneo. RURIS (Campinas, Online), Campinas, SP, v. 3, n. 2, 2015. DOI: 10.53000/rr.v3i2.696. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/ruris/article/view/16824. Acesso em: 16 abr. 2024.

Resumo

En este artículo, señalo algunos problemas con las categorías “indígena” y “no-indígena” o “mestizo” para el estudio del México rural. Planteo la importancia de no confundir la castellanización y otros cambios socioculturales asociados con la modernización con una transformación completa de indígena a mestizo. Cito ejemplos de comunidades rurales que ya no se clasifican como indígenas, pero que se consideran distintas a la población urbana. Además, sugiero que si nos acercamos a estas comunidades sin las suposiciones teóricas que están estrechamente ligadas a las categorías “indígena” y “mestizo”, surgen varias temáticas que han sido ignoradas en las investigaciones sobre el México rural.

https://doi.org/10.53000/rr.v3i2.696
PDF

Referências

ADAMS, Richard N. Cultural components of Central America. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 58, p. 881-899, 1956.

ADAMS, Richard N. Reseña de Guatemala: the land and the people de Nathan Whetten. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 64, p. 1.104-1.105, 1962.

APPADURAI, Arjun. Theory in anthropology: center and periphery. Comparative Studies in Society and History, Ann Arbor, University of Michigan, v. 2, n. 28, p. 356-367, 1986.

BEALS, Ralph; REDFIELD, Robert; TAX, Sol. Anthropological research problems with reference to the contemporary peoples of Mexico and Guatemala. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 45, p. 1-21, 1943.

BONFIL Batalla, Guillermo. El concepto de indio en América: una categoría de la situación colonial. Anales de Antropología, México, Unam, v. VII, p. 105-124, 1972.

BONFIL Batalla, Guillermo. Cholula: la ciudad sagrada en la era industrial. México: Unam, Instituto de Investigaciones Históricas, 1973.

BONFIL Batalla, Guillermo. México profundo: una civilización negada. México: Grijalbo, 1987.

CANCIAN, Frank. The decline of community in Zinacantan: economy, public life, and social stratification. Stanford: Stanford University Press, 1992.

ENCARNACIÓN Ruiz, Junior Enrique. La lucha entre dos Méxicos: la organización política y los conflictos con el Estado de un pueblo situado en los límites de la expansiva zona metropolitana de la Ciudad de México. 2004. Tesis (Maestría en antropología social) – Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.

ENNIS-MCMILLAN, Michael. La purificación Tepetitla: agua potable y cambio social en el somontano. México: Universidad Iberoamericana, 2001.

FRIEDLANDER, Judith. Being Indian in Hueyapan: a revised and updated edition. New York: Palgrave McMillan, 2006.

GAMIO, Manuel. Población indo-mestiza. In: TAX, S. (Ed.). Aculturation in the Americas. Selected papers of the XXIXth International Congress of Americanists. Chicago: University of Chicago Press, 1952, p. 267-270.

INEGI. La población indígena en México. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 2004.

KUROMIYA, Aki. Salir adelante: conflicto, armonía, y la práctica local del progreso en Santo Tomás Apipilhuasco, Estado de México. 2006. Tesis (Maestría en antropología social) – Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.

KUROMIYA, Aki. Las diferentes perspectivas y formas de progreso en Santo Tomás Apipilhuasco. In: MAGAZINE, R.; MARTÍNEZ, T. (Eds.). Texcoco en el nuevo milenio: cambio y continuidad en una región periurbana del Valle de México. México: Universidad Iberoamericana, 2010, p. 273-294.

LOMNITZ, Claudio. Exits from the labyrinth: culture y ideology in the Mexican national space. Berkeley: University of California Press, 1992.

LOMNITZ, Claudio. Deep Mexico, silent Mexico: an anthropology of nationalism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001.

MAFFIE, James. To walk in balance: an encounter between contemporary western science and conquest-era Nahua philosophy. In: FIGUEROA, R; HARDING, S. (Eds.). Science and other cultures: issues in philosophies of science and technology. New York: Routledge, 2003, p. 70-90.

MAGAZINE, Roger. El otro como sujeto, la modernidad como conducto: la producción de subjetividades en un pueblo mesoamericano. In: PITARCH, Pedro (Ed.). Modernidades indígenas. Madrid, Berlín: Iberoamericana Vervuert, en prensa.

MULHARE, Eileen M. Respetar y confiar: ideología de género versus comportamiento en una sociedad post nahua. In: ROBICHAUX, D. (Ed.). El matrimonio en Mesoamérica ayer y hoy: unas miradas antropológicas. México: Universidad Iberoamericana, 2003, p. 267-290.

NUTINI, Hugo G.; ISAAC, Barry. Los pueblos de habla náhuatl de la región de Puebla y Tlaxcala. México: Instituto Nacional Indigenista, 1974.

PALERM, Ángel; WOLF, Eric. Sistemas agrícolas y desarrollo del área clave del imperio texcocano. In: PALERM, Ángel; WOLF, Eric. Agricultura y civilización en Mesoamérica. México: Secretaría de Educación Pública, 1972.

PÉREZ LIZAUR, Marisol. Población y sociedad: cuatro comunidades del Acolhuacán. México: Centro de Investigación Superior, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1977.

PÉREZ LIZAUR, Marisol; ZAMORA WASSERMAN, Scarlett. El mercado de ropa de Chiconcuac como detonador del desarrollo regional. In: MAGAZINE, R.; MARTÍNEZ, T. (Eds.). Texcoco en el nuevo milenio: cambio y continuidad en una región periurbana del Valle de México. México: Universidad Iberoamericana, 2010, p. 55-82.

POVINELLI, Elizabeth A. The cunning of recognition: indigenous alterities and the making of Australian multiculturalism. Durham: Duke University Press, 2002.

REDFIELD, Robert. The folk culture of the Yucatan. Chicago: University of Chicago Press, 1970.

ROBICHAUX, David; MAGAZINE, Roger. Las limitaciones de las categorías de “indígena” y “mestizo” en los estudios rurales de México. In: SESIA, P.; SARMIENTO, S. (Eds.). El cambio en la sociedad rural mexicana: ¿se valoran los recursos estratégos? México: AMER/Casa Juan Pablos/UAM/CONACyT/UAEM/Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 2007, v. II – Pueblos indígenas, territorios y género en el México rural contemporáneo, p. 190-209.

WOLF, Eric R. The types of Latin American peasantry. American Anthropologist, Washington, AAA, v. 57, n. 3, p. 452-471, 1955.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2012 RURIS (Campinas, Online)

Downloads

Não há dados estatísticos.