O lulismo é um tipo de bonapartismo? Uma crítica às teses de André Singer
v. 20 n. 37 (2013), Comentários
v. 20 n. 37 (2013)

O lulismo é um tipo de bonapartismo? Uma crítica às teses de André Singer

Comentários
https://doi.org/10.53000/cma.v20i37.19281
Publicado 2013-10-30
Armando Boito Jr.
Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) image/svg+xml
PDF

Palavras-chave

Lulismo
Bonapartismo
André Singer

Como Citar

BOITO JR., Armando. O lulismo é um tipo de bonapartismo? Uma crítica às teses de André Singer. Crítica Marxista, Campinas, SP, v. 20, n. 37, p. 171–181, 2013. DOI: 10.53000/cma.v20i37.19281. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/cma/article/view/19281. Acesso em: 30 jun. 2024.
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Baixar Citação

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumo

André Singer (2012) publicou um livro que está obtendo grande repercussão. A obra destoa das orientações dominantes na Ciência Política porque analisa a política brasileira a partir da problemática dos conflitos de classes. Economia, sociedade e política aparecem imbricadas de uma maneira complexa, polêmica e criativa.

https://doi.org/10.53000/cma.v20i37.19281
PDF

Referências

BOITO JR, A. Governos Lula: a nova burguesia nacional no poder. In: BOITO JR., A.; GALVÃO, A. Política e classes sociais no Brasil dos anos 2000. São Paulo: Editora Alameda, 2012a.

BOITO JR, A. As bases políticas do neodesenvolvimentismo. Fórum Econômico da FGV-SP, 2012b. Disponível em: http://eesp.fgv.br/sites/eesp.fgv.br/files/file/Painel%203%20-%20Novo%20Desenv%20BR%20-%20Boito%20-%20Bases%20Pol%20Neodesenv%20-%20PAPER.pdf. Acesso em: 31/08/2013.

BOITO JR, A. O golpe de 1954: a burguesia contra o populismo. São Paulo: Editora Brasiliense. 1982.

BOITO JR, A. Os tucanos e a classe média. Jornal Brasil de Fato, São Paulo, 2013. Disponível em: http://www.brasildefato.com.br/node/12593. Acesso em: 1/08/2013.

BOITO JR, A.; MARCELINO, P. O sindicalismo deixou a crise para trás? Um novo ciclo de greves na década de 2000. Cadernos CRH, Salvador, v.23, n.59, ago. 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-49792010000200008&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 31/08/2013.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Bolsa Família, 24 maio 2013. Disponível em: http://www.mds.gov.br/bolsafamilia. Acesso em: 31/08/2013.

DINIZ, E.; BOSCHI, R. A difícil rota do desenvolvimento: Empresários e a agenda pósneoliberal. Belo Horizonte, Rio de Janeiro: coedição UFMG e IUPERJ, 2007.

DINIZ, E.; BOSCHI, R. Empresários, interesses e mercado: dilemas do desenvolvimento no Brasil. Belo Horizonte, Rio de Janeiro: coedição UFMG e IUPERJ. 2004.

FARIAS, F. Estado e classes dominantes no Brasil (1930-1964). Campinas, 2010. Tese (Doutorado) – Unicamp. Disponível em: http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000774129&opt=4. Acesso em: 31/08/2013.

FATTORELLI, M. L.; ÁVILA, R. Os números da dívida. Blog Auditoria Cidadã da Dívida. Disponível em: http://www.auditoriacidada.org.br/wp-content/uploads/2012/04/Numerosdivida.pdf. Acesso em: 31/08/2013.

POULANTZAS, N. Pouvoir politique et classes sociales. Paris: François Maspero, 1968.

SAES, D. Classe média e sistema político no Brasil. São Paulo: Editora T. A. Queiroz, 1974.

SINGER, A. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.

SINGER, P. Dominação e desigualdade: estrutura de classe e repartição da renda no Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1982.

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2013 Armando Boito Jr.

Downloads

Não há dados estatísticos.