Resumo
Assinalamos inicialmente o equívoco dos que consideram um avanço analítico caracterizar a ditadura instaurada em 1964 como civil-militar. Argumentamos em seguida que é ditatorial o poder que monopoliza a decisão sobre medidas de exceção. Mostramos como a instrumentalização do par tipológico totalitarismo/ autoritarismo encobriu a análise da ditadura e de sua conexão com o fascismo.
Referências
DUVERGER, M. La fin du ‘fascisme extérieur’?. Le Monde, Paris, 25 jan. 1977.
HAYEK, F. Carta ao Editor. The Times, Londres, 26 jul. 1978.
KIRKPATRICK, J. Dictatorships and double standards. Commentary Magazine, 68:5, nov. 1979, p.34-45.
KIRKPATRICK, J. Dictatorships and Double Standards: Rationalism and Reason in Politics. Nova York: Simon and Schuster, 1982.
LOSURDO, D. Para uma crítica da categoria de totalitarismo. Crítica Marxista, Rio de Janeiro: Revan, n.17, 2003, p. 51-79.
MCCORMICK, J. Carl Schmitt’s critique of liberalism. Against politics as technology. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
ZETKIN, C. Fascism. Labour Monthly, Londres, August 1923, p.69-78. Reproduzido em: https://www.marxists.org/archive/zetkin/1923/08/fascism.htm.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 João Quartim de Moraes