Estudo comparativo de técnicas parasitológicas: kato-katz e coprotest

Resumo

O diagnóstico parasitológico deve ser realizado de maneira apropriada, com maior sensibilidade e especificidade para a detecção dos parasitos intestinais, uma vez que dele dependerá o tratamento específico. Foi desenvolvido um estudo comparativo para avaliar a concordância entre os métodos Kato-Katz e coprotestâ na detecção de helmintos em 332 indivíduos do município de Pedro de Toledo. Destacou-se uma diferença significativa para T. trichiura, 16,2% no Kato-Katz e 7,5% no coprotestâ. Devido a essa diferença compararam-se amostras positivas e negativas do método de coprotestâ com número de ovos por grama de fezes (opg) obtido pelo método de KatoKatz. Quando o método de coprotestâ era negativo, contaram-se 65 opg de T. trichiura pelo Kato-Katz e quando o coprotestâ era positivo, esse número foi maior, 199 opg. O coprotestâ mostrou-se inferior ao Kato-Katz nas infecções de baixa carga parasitária.