Palavras-chave
Ser
Participação
Parmênides
Sofista
Como Citar
Resumo
A influência da teoria do Ser de Parmênides conduziu Platão a uma teoria das Formas demasiadamente austera, uma teoria que levou a metafísica de Platão a aporia. O Parmênides mostra essa vulnerabilidade na teoria de Platão. A fim de revisar sua doutrina, Platão realiza uma espécie de terapia em sua ontologia revendo uma de suas principais fontes: o eleatismo. Começando no Parmênides e continuando no Sofista, Platão crítica sua herança eleática para salvar a hipótese das Formas. Cada Forma era antes um ser e uma unidade à maneira parmenideana, mas a reconsideração da noção de ser tornou possível as Formas se misturarem – isto é, serem capazes de participação mútua – em virtude do que cada Forma é ao mesmo tempo una e múltipla.
Referências
PLATÃO. Opera Completa con testo greco. Edizione elettronica a cura di G.Iannotta, A. Manchi, D. Papito. Indice dei nomi e degli argomenti a cura diG. Giannantoni. Roma: Laterza.
PLATÃO. Parmênides. Tradução, introdução e notas por Maura Iglésias e FernandoRodrigues. Rio de Janeiro, São Paulo: PUC-Rio, Loyola, 2003.
PLATÃO. Le Sophiste. Tradução, introdução e notas por Nestor Cordero. Paris:GF-Flamarion, 1993.
ACKRILL, John. SUMPLOKH EIDWN. In: VLASTOS, G. (ed.), Plato I: Metaphysicsand Epistemology. New York: Anchior Books, 1971.
BENOIT, Hector. Em busca da odisséia dialógica: a questão metodológica dasTemporalidades, I; A odisséia dialógica de Platão: as aventuras e desventuras da dialética socrática, II; A odisséia dialógica de Platão: donovo Édipo ao saber da morte, III; A odisséia dialógica de Platão: do retornode Dioniso à physis originária,IV. Tese de Livre-docência. Departamentode Filosofia da Universidade Estadual de Campinas, 2004.
CHERNISS, Harold. The Philosophical Economy of the Theory of Ideas. TheAmerican Journal of Philology, v. 57, n. 4, pp. 445-456, 1936. Reimpressoem ALLEN, R. E. (ed.). Studies in Plato’s Metaphysics. London: Routledge& Kegan Paul, 1965.
CORDERO, Nestor. La participation comme être de la Forme dans le Sophiste.In: _____. (org.). Ontologie et dialogue, mélanges en hommage à PierreAubenque, Paris: Vrin, 2000.
DIXSAUT, Monique. Ousia, eidos et idea dans le Phédon. Revue Philosophique,n. 4, pp. 479-500, 1991.
IGLÉSIAS, M. A Relação entre o Não Ser como Negativo e o Não Ser comoFalso no Sofista de Platão. O que nos faz pensar, n. 11, pp. 5-44, Abril de1997.
PRADEAU, J-F. (org.). Platon, les formes intelligibles – sur la forme intelligibleet la participation dans le dialogues platoniciens. Paris: PUF, 2001.
MOVIA, Giancarlo. Apparenze, essere e verità. Commentario storico-filosoficoal “Sofista” di Platone. Milano: Vita e Pensiero, 1994.
O’BRIEN, D. Le Non-Être: deux Êtudes sur le Sophiste de Platon. Sankt Augustin:Academia Verlag, 1995.
PALMER, John A. Plato’s Reception of Parmenides. Oxford: Clarendon Press,1999.
RICKLESS, Samuel. How Parmenides Saved the Theory of Forms.PhilosophicalReview, v. 107, n. 4, pp. 501-554, 1998.
SCOLNICOV, S. Le parricide déguisé: Platón contre l’antiplatonisme parménidien.In: DIXSAUT, M. (org.). Contre Platon. Tomo II. Paris: Vrin, 1995.
SELIGMAN, Paul. Being and Not-Being – an introduction to Plato’s Sophist. TheHague: Martinus Nijhoff, 1974.
SOLMSEN, Friedrich. Parmenides and the Description of Perfect Beauty in Plato’sSymposium. American Journal of Philology, v. 92, n.1, pp. 62-70, 1971.
SOUZA, Eliane C. de. Discurso e Ontologia em Platão: um estudo sobre oSofista. Ijuí: Ed. Unijuí, 2009.
WEDBERG, A. The theory of Ideas. In: VLASTOS, G. (ed.). Plato I: Metaphysicsand Epistemology. New York: Anchior Books, 1971.Artigo recebido em janeiro de 2008.Artigo aprovado em março de 2008.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Revista de Estudos Filosóficos e Históricos da Antiguidade