Resumo
O presente texto tem como objetivo fazer uma análise comparativa de duas obras pioneiras de Althusser, nas quais ele lançou novas luzes e questões a respeito da teoria marxista, oferecendo uma leitura inovadora e marcada por uma radicalidade não somente teórica, mas também política. Assim, demarcarei tanto os aspectos similares e convergentes dessas duas obras em relação à critica ao humanismo teórico, como também as suas diferenças. Essa distinção fica marcada pelos conceitos de contradição sobredeterminante, presente em Pour Marx, e o de causalidade estrutural, conceito esse marcante em Lire le Capital. Parto do princípio de que o conceito de contradição sobredeterminante tornou-se fundamental para a compreensão da conjuntura política e de seus aspectos de crise, particularmente nos momentos revolucionários, enquanto o de causalidade estrutural, por extrair o papel da contradição, possui um caráter formalista, o qual Althusser irá retificar em obras posteriores.
Referências
ALTHUSSER, L. Pour Marx. Paris: Editions La Découverte, 1986.
ALTHUSSER, L. La philosophie comme arme de la révolution (réponse à huit questions). In: Solitude de Machiavel. Paris: PUF, 1998a.
ALTHUSSER, L. Eléments d’autocritique. In: Solitude de Machiavel. Paris: PUF, 1998b.
ALTHUSSER, L. “Soutenance d’Amiens”. In: Solitude de Machiavel. Paris: PUF, 1998c.
ALTHUSSER, L. Sobre a reprodução. Petrópolis: Vozes, 1999.
ALTHUSSER, L. Cartas aos camaradas do Comitê Central do PCF. Crítica Marxista, São Paulo, Unesp, n.41, p.135-151, 2015.
ALTHUSSER, L. et al. O objeto de O capital. In: Ler o capital, v.II. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1980.
ALTHUSSER, L. et al. A polêmica sobre o humanismo. Lisboa: Presença, [s.d.].
BALIBAR, E. Sobre os conceitos fundamentais do materialismo histórico. In: ALTHUSSER, L. et al. Ler O capital. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1980.
COLLAZO, C. “Determinación y contingência”. In: CALETTI, S.; ROMÉ, N.; SOSA, M. Lecturas de Althusser: proyecciones de un campo problemático. Buenos Aires: Imago Mundi, 2011.
ENGELS, F. Carta a Joseph Bloch. In: Obras escolhidas, v.3. Lisboa: Avante, 1985.
ESCOBAR, C. H. Marx, filósofo da potência. Rio de Janeiro: Taurus, 1996.
HALL, S. Da diáspora. Belo Horizonte: UFMG, 2003.
MAO, Tsé-Tung. A construção do socialismo. Lisboa: Dom Quixote, 1975.
MARX, K. O 18 Brumário e Cartas a Kugelmann. São Paulo: Paz e Terra, 2010a.
MARX, K. Capítulo VI, inédito de O capital. São Paulo: Centauro, 2010b.
MARX, K. Introdução à contribuição crítica da economia política. In: Grundrisse. São Paulo: Boitempo, 2011.
MARX, K.; ENGELS, F. Manifesto comunista. In: MARX, K.; ENGELS, F. Obras escolhidas, v.I. Lisboa: Avante, 1982.
MORFINO, V. A causalidade estrutural em Althusser. Lutas Sociais, São Paulo, NIELS/ PUC-SP, n.33, v.18, p.102-116, 2014.
MOTTA, L. E. A favor de Althusser. Rio de Janeiro: Gramma, 2014.
NAVES, M. B. Marx, ciência e revolução. São Paulo: Quartier Latin, 2008.
RIDENTI, M. Ação Popular: cristianismo e marxismo. In: AARÃO REIS FILHO, D.; RIDENTI, M. (Orgs.). História do Marxismo no Brasil, v.5. Campinas: Editora da Unicamp, 2002.
SPINOZA, B. Ética. Col. Os pensadores. São Paulo: Abril, 1983.
STALIN, J. O materialismo dialético e o materialismo histórico. In: NETTO, J. P. (Org.). Stalin. São Paulo: Ática, 1982.
STARCENBAUM, M. Althusserianismo e luta armada na Argentina: a experiência do zaratismo. Lutas Sociais, São Paulo, NIELS/PUC-SP, n.33, v.18, p.172-200, 2014.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2017 Luiz Eduardo Motta